羅永浩的“真還傳”“續(xù)集”再度上演，紫輝創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人鄭剛發(fā)文向羅永浩追討1500萬元借款。

9月24日凌晨，鄭剛在個人朋友圈發(fā)文稱，約定好與羅永浩方面商討錘子科技還款事宜，再度遭遇臨時變卦。

鄭剛是錘子科技（北京）股份有限公司（簡稱“錘子科技”）投資人，他所說的還款事宜，是指紫輝創(chuàng)投旗下兩只基金向錘子科技借款1500萬元，今年到期卻未能償還。

“這1500萬元的借款，是在錘子科技2016年遭遇資金鏈危機(jī)時緊急籌措的‘救命款’?！编崉傇诮邮芘炫刃侣動浾擢?dú)家采訪時透露，1500萬元的借款已于6月底到期，而鄭剛向羅永浩索要說法時，羅永浩方面卻對還款提出附加條件，即紫輝創(chuàng)投等投資人取消此前的回購條款，并撤回仲裁申請。

鄭剛向澎湃新聞記者出具了旗下兩只基金向錘子科技借款1500萬元的貸款協(xié)議以及延期協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容顯示，兩只基金分別于2016年10月20日、2017年2月10日借款1000萬元、500萬元，均于2018年6月30日到期。2020年，雙方補(bǔ)簽延期協(xié)議，將還款期限延期至2023年6月30日。

不過，上述貸款款項打給了錘子科技的公司賬戶，并非羅永浩個人賬戶；貸款協(xié)議以及延期協(xié)議“乙方”僅有錘子科技的公章，均未有羅永浩個人簽名；羅永浩也未為該筆貸款進(jìn)行擔(dān)保。

在澎湃新聞記者獲得的一份錄音中，疑似羅永浩的聲音在錄音中表示，“所有公司對公司的，沒有個人擔(dān)保的我不管”，他可以代錘子科技還款，但前提是紫輝創(chuàng)投必須放棄對錘子科技及其創(chuàng)始人的全部回購權(quán)利。

而這與年初，鄭剛炮轟羅永浩事件的導(dǎo)火索相同。羅永浩此前愿意拿新AR創(chuàng)業(yè)公司“Thin Red Line”（簡稱“細(xì)紅線”）的股權(quán)，補(bǔ)償錘子科技股東，但前提同樣是要求投資人放棄回購條款。彼時，鄭剛向羅永浩聲討，稱這份協(xié)議“不地道、不體面、不道德”，要挾投資人放棄對錘子科技及羅永浩基本回購權(quán)利，并表示，將聯(lián)合幾十位投資人堅決對其發(fā)起回購。
半年多時間過去，澎湃新聞記者從知情人士處獲悉，包括紫輝創(chuàng)投在內(nèi)的12個主體，已在8月末正式向北京仲裁委員會提出以羅永浩為被申請人的仲裁申請。9月13日，該仲裁申請已獲北京仲裁委員會受理。澎湃新聞從知情人士了解到，此次仲裁依據(jù)的是D輪融資簽署的股東協(xié)議。

針對鄭剛的說法、相關(guān)材料的真實性以及其他信息，澎湃新聞記者向羅永浩團(tuán)隊相關(guān)人士進(jìn)行求證。但截至發(fā)稿前，未獲得回應(yīng)。

錘子科技的借款，羅永浩有沒有還款義務(wù)？
紫輝創(chuàng)投投入錘子科技資金可分為兩部分，一部分是股權(quán)投資，紫輝創(chuàng)投先后參與了錘子科技A輪、B輪、C輪融資；另一部分則是借款，在2016年錘子科技遭遇資金鏈斷裂危機(jī)的時期，紫輝創(chuàng)投向錘子科技提供兩筆合計1500萬元的借款。

“錘子科技D輪政府融資，在多數(shù)老股東沒有跟投，（資金鏈）十分緊急的情況下，包括我們在內(nèi)的四個人和兩家機(jī)構(gòu)為了救錘子科技，一起湊了5000萬元?！编崉傁蚺炫刃侣?wù)f道，“我們出資額最大，旗下兩只基金共拿出1500萬元的借款，這筆借款從2018年延期至2023年6月30日依舊未能償還。”

鄭剛提供的貸款協(xié)議及延期協(xié)議顯示，紫輝創(chuàng)投的兩只基金分別是蘇州紫輝天馬創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)（有限合伙）（簡稱“紫輝天馬”）、蘇州紫輝盛網(wǎng)創(chuàng)業(yè)投資企業(yè)（有限合伙）（簡稱“紫輝盛網(wǎng)”）。兩份貸款協(xié)議顯示，錘子科技分別于2016年10月20日與紫輝天馬簽訂貸款1000萬元協(xié)議，2017年2月10日與紫輝盛網(wǎng)簽訂500萬元的貸款協(xié)議。兩份貸款均于2018年6月30日到期。

鄭剛說，2018年貸款過期后，考慮到當(dāng)時錘子科技的財務(wù)狀況，因此沒有催款。直到2020年，紫輝創(chuàng)投向羅永浩提出過“還款”事宜。“那個時候，他說直播業(yè)務(wù)剛起步，資金并不充裕，提出于2023年6月30日還款。于是，我們雙方簽了續(xù)期協(xié)議，將還款期限延至2023年6月30日?！?/span>

在今年6月30日到期前，鄭剛與羅永浩曾有過面對面的對話，這次對話于5月在交個朋友控股（01450.HK）董事長李鈞辦公室進(jìn)行，共有三個人參與。

鄭剛表示，羅永浩把本應(yīng)按協(xié)議歸還的借款，在還款到期時臨時加了前提條件。

在鄭剛向澎湃新聞記者提供的該次商談錄音中，疑似羅永浩的聲音在其中表示，“大幾個億我都還了……不會說紫輝的不還?！薄暗悄阋幚沓晒珜?，不講交情，所有公司對公司的沒有個人擔(dān)保的我不管……”

“如果講交情呢，我就覺得你不該說個人回購的事。沒有這些事呢，錘子科技欠股東的錢，我其實都能還。”羅永浩表示，“你（此處指鄭剛）找老股東，想讓我個人回購什么的，如果朝這個方向去的話，那就選公對公好了?！?/span>

澎湃新聞注意到，兩份貸款協(xié)議以及兩份續(xù)簽協(xié)議的乙方，為錘子科技（北京）股份有限公司，法定代表人為羅永浩。不過，乙方落款上并沒有“羅永浩”的簽字，僅蓋有錘子科技（北京）股份有限公司的公章。

這兩筆貸款的打款賬戶，也均為錘子科技（北京）股份有限公司，而非羅永浩個人賬戶。

對此，鄭剛向澎湃新聞表示，“當(dāng)時一切以挽救錘子科技和及時支付員工工資為前提，貸款及續(xù)期協(xié)議簽得十分簡單，沒有要求羅永浩個人擔(dān)保，我們也認(rèn)為將來有能力他一定會負(fù)責(zé)，因此他沒簽字，我們也沒在意。”

上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人游云庭向澎湃新聞記者分析稱，“如果出借方?jīng)]有證據(jù)證明創(chuàng)始人有個人意愿承擔(dān)這筆借款，而借款又是打入公司賬戶、且沒有簽字的話，從法律層面來說，法院或仲裁機(jī)構(gòu)可能會裁決創(chuàng)始人不需要就借款承擔(dān)返還責(zé)任?！?/span>

更進(jìn)一步說，“公司、股東、法定代表人，都是相互獨(dú)立的主體，雖然法定代表人的簽字可以代表公司，但僅限于履行職務(wù)的行為，如果說法定代表人就公司的借款沒有以個人的名義提供擔(dān)保，或者他沒有把這筆借款用于個人用途，那么這筆貸款就應(yīng)由公司償還?！北本┯疲ㄉ虾＃┞蓭熓聞?wù)所高級合伙人尹艷律師向澎湃新聞分析道，“羅永浩作為法定代表人，在沒有將公司貸款用于個人用途，也沒提供個人擔(dān)保的情況下，不負(fù)有償還的義務(wù)和責(zé)任?！?/span>

雙方互不退讓，回購條款成交涉核心

索要1500萬元的投資借款，僅僅是羅永浩與鄭剛之間多重矛盾中的一面。雙方來回交涉的焦點(diǎn)，依舊是股東協(xié)議中的回購條款。

澎湃新聞了解到，錘子科技于2017年9月簽署的D輪融資協(xié)議里，存在一條5年回購條款，即公司如果5年內(nèi)沒有實現(xiàn)IPO，需要在投資完成滿5年后贖回D輪投資人持有的股權(quán)，贖回價格需要按照8%的年化利息收取。該條款還寫道，“如公司未能將全部回購價款支付至申請回購方，則創(chuàng)始人應(yīng)在減資回購到期后支付剩余回購款?！?/span>

這一回購條款，還有哪些啟動的必要條件，外界尚不清楚。這其中，錘子科技和羅永浩各自需要承擔(dān)多少責(zé)任，同樣不甚清晰。

有一點(diǎn)可以肯定，那就是，要想回購條款真正得到執(zhí)行，前提還得是羅永浩不能“倒下”。

錘子科技創(chuàng)業(yè)失敗之后，羅永浩通過直播帶貨“交個朋友”翻身，隨后于2022年7月再度創(chuàng)業(yè)，成立細(xì)紅線，并順利完成天使輪融資。就在宣布完成融資的當(dāng)月，細(xì)紅線告知紫輝創(chuàng)投，公司已預(yù)留5%的股權(quán)（投前）用于補(bǔ)償錘子科技的眾多老股東，其中老股東紫輝創(chuàng)投預(yù)計將通過3家公司累計獲得約0.69%的股權(quán)，條件是紫輝創(chuàng)投同意放棄對錘子科技及其創(chuàng)始人的全部回購權(quán)利，如果在2022年11月底之前還未簽署視為主動放棄該權(quán)益。

公開信息顯示，細(xì)紅線天使輪投后估值不低于1.9億美元。按照投后估值計算，0.69%的股權(quán)對應(yīng)的價值為131萬美元，折合人民幣896萬元，與紫輝創(chuàng)投參與數(shù)輪融資投入的1.75億元的資金相去甚遠(yuǎn)。

在日后交涉的過程中，雙方矛盾一步步激化。尤其是今年1500萬元借款到期前后，新一輪沖突又開始了。

鄭剛表示，在今年5月與9月，與羅永浩方面見了兩次面，而9月22日的見面成為鄭剛再發(fā)朋友圈炮轟羅永浩的導(dǎo)火索?！斑@次見面的目的，主要是討論歸還借款以及具體的回款安排包括分期等?！编崉偙硎?，羅永浩給出的還款方案未變，依舊是還款1500萬元的前提是取消回購條款。

“我不可能做到為了兩只基金的1500萬元，去犧牲前面的三家基金更大的股權(quán)?！编崉傉f。

知情人士：仲裁申請已經(jīng)獲受理

目前，雙方的糾紛正以“公對公”的方式推進(jìn)。
澎湃新聞記者從知情人士處獲悉，包括紫輝創(chuàng)投在內(nèi)的12個主體，已在8月末正式向北京仲裁委員會提出以羅永浩為被申請人的仲裁申請。9月13日，該仲裁申請已獲北京仲裁委員會受理。

澎湃新聞從知情人士了解到，此次仲裁依據(jù)的是D輪融資簽署的股東協(xié)議。

值得注意的是，錘子科技創(chuàng)業(yè)失敗后，羅永浩新的兩大創(chuàng)業(yè)項目均進(jìn)展順利。細(xì)紅線完成融資后，羅永浩拿出部分股權(quán)以補(bǔ)償錘子科技老股東，而另一大“直播帶貨”創(chuàng)業(yè)項目“交個朋友”也成功借殼上市。

今年5月，港股上市公司世紀(jì)?？疲?1450.HK）發(fā)布公告，宣布已完成對“交個朋友”的全資收購，并擁有“交個朋友”的核心IP和相關(guān)的全部賬號，并在7月11日，正式將中文證券簡稱變更為“交個朋友控股”。

不過，股權(quán)架構(gòu)上，Wind數(shù)據(jù)顯示，交個朋友控股的實控人為李鈞，通過Starlink Vibrant Holdings Ltd.（星空野望）持有公司23.34%，Yoshiaki Holding Corp則為第二大股東，持股18.92%。羅永浩并未出現(xiàn)在交個朋友控股的股東名單以及董事會名單之列。
“交個朋友”原為羅永浩抖音直播賬號。2022年6月，羅永浩抖音賬號正式更名為“交個朋友直播間”，繼續(xù)由北京交個朋友數(shù)碼科技有限公司運(yùn)營，羅永浩則宣布正式退出“交個朋友”管理層。

“如果老羅誠心誠意希望對老股東有交代或補(bǔ)償，可以有多種方案，比如可以拿出交個朋友這樣大家一開始都看好的項目，而不是拋出一個有爭議且風(fēng)險極高的項目股權(quán)來彌補(bǔ)。”鄭剛在最后向澎湃新聞記者說道。

當(dāng)然，“誠意”和義務(wù)是兩碼事。對羅永浩來說，自己擔(dān)保的債務(wù)和錘子公司的債務(wù)，顯然也不是一筆賬。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com