娃哈哈系公司重新拿回桶裝水銷售權(quán)后，宗馥莉的宏勝系，管理層又突發(fā)變動(dòng)。

據(jù)澎湃新聞最新報(bào)道，宏勝飲料集團(tuán)有限公司內(nèi)部系統(tǒng)中，嚴(yán)學(xué)峰、祝麗丹崗位顯示“待定”，兩人電話電話均未接聽。有消息稱，上述兩人已申請離職。

嚴(yán)學(xué)峰和祝麗丹二人一直被外界認(rèn)為是宗馥莉的左膀右臂。2024年宗馥莉接班娃哈哈后，原娃哈哈的一批“老臣”退出公司核心位置，嚴(yán)學(xué)峰與祝麗丹、丁秀娟等宏勝系人員同步進(jìn)入娃哈哈體系，接管供應(yīng)鏈、生產(chǎn)等核心部門，是宗馥莉推動(dòng)業(yè)務(wù)調(diào)整的關(guān)鍵執(zhí)行者。

二人在相繼傳出被查傳聞后，突發(fā)職位變動(dòng)，似乎透露出不尋常的信號。一場圍繞宗馥莉的風(fēng)波，似乎又要襲來。

宗馥莉的左膀右臂

嚴(yán)學(xué)峰和祝麗丹從2007年宗馥莉執(zhí)掌宏勝飲料開始，就進(jìn)入公司?？梢哉f是一路跟隨宗馥莉打拼的“老人”。

其中，嚴(yán)學(xué)峰最開始是宏勝飲料集團(tuán)華南區(qū)域總經(jīng)理，在宗馥莉2007年執(zhí)掌宏勝時(shí)，便進(jìn)入管理層，憑借扎實(shí)的業(yè)務(wù)能力逐步成為核心骨干。

2021年，嚴(yán)學(xué)峰還曾以武漢娃哈哈華中區(qū)域總經(jīng)理的身份亮相，主導(dǎo)推動(dòng)了企業(yè)智能化改造。

宗馥莉正式接手娃哈哈后，他也跟隨宗馥莉進(jìn)入娃哈哈集團(tuán)體系。截至目前，其在與娃哈哈關(guān)聯(lián)的180余家公司中擔(dān)任監(jiān)事。

就最近而言，嚴(yán)學(xué)峰也是杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司的法定代表人，被認(rèn)為是宗馥莉主導(dǎo)下娃哈哈桶裝水業(yè)務(wù)改革的負(fù)責(zé)人和操刀者。

祝麗丹不僅是跟隨宗馥莉的“老人”，其最開始也是娃哈哈集團(tuán)的老臣。之后隨著宗馥莉創(chuàng)辦宏勝飲料出來，還未接班的宗馥莉掌舵宏勝集團(tuán)，祝麗丹就擔(dān)任宏勝飲料總經(jīng)理，一路跟隨宗馥莉。

據(jù)娃哈哈官方微信公眾號歷史文章顯示，早在2016年，她就以“人力資源部副部長”的身份出現(xiàn)。2019～2020年期間，她以娃哈哈杭州喬司基地總經(jīng)理的頭銜出鏡。

今年6月，娃哈哈企業(yè)認(rèn)證的公眾號“哈哈號角”發(fā)布一篇宏勝集團(tuán)召開第二屆職工代表大會(huì)第七次會(huì)議的圖文中，封面就是宗馥莉與祝麗丹的“合照”，二人挨坐在一起。

目前，祝麗丹任在158家娃哈哈系宏勝系公司中擔(dān)任法定代表人和高管。

二人說是宗馥莉的左膀右臂、“心腹”，一點(diǎn)都不為過。但近日，這二人同宗馥莉一齊，陷入風(fēng)波之中。

此前，二人均曾傳出被帶走調(diào)查的傳聞：

10月2日，財(cái)新報(bào)道稱，嚴(yán)學(xué)峰被帶走調(diào)查。后續(xù)有知情人士透露，系因個(gè)人原因。10月10日，界面新聞?dòng)謭?bào)道稱，嚴(yán)學(xué)峰已于10月5日被解除立案審查，回歸崗位。

10月11日，又有傳聞稱祝麗丹也被帶走調(diào)查。澎湃新聞報(bào)道，祝麗丹回應(yīng)稱系謠言。

事實(shí)上，從13日開始，業(yè)內(nèi)就曾小范圍流傳嚴(yán)學(xué)峰和祝麗丹辭職的消息，甚至稱“娃小宗”品牌被按下暫停鍵、杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司的業(yè)務(wù)也要調(diào)整。

值得一提的是，就在消息傳出后不久，14日上午，澎湃新聞報(bào)道稱，根據(jù)兩個(gè)獨(dú)立信源消息，此前被奪桶裝水銷售權(quán)的浙江娃哈哈飲用水有限公司，已重新拿回桶裝水的銷售權(quán)。

這一消息似乎隱隱印證了前一日的傳言。

天眼查顯示，祝麗丹目前任為宏勝飲料集團(tuán)有限公司的法定代表人；嚴(yán)學(xué)峰目前仍是杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司的法定代表人。

除了這二人外，宗馥莉一路提拔上來的“心腹”還有葉雅瓊、洪嬋嬋、費(fèi)軍偉等人。此前被傳宗馥莉辭職后，接任娃哈哈集團(tuán)總經(jīng)理的許思敏，也是其心腹之一。在“哈哈號角”去年11月一篇文章中，他的身份為法律辦主任。

桶裝水業(yè)務(wù)改革

與商標(biāo)版權(quán)之爭

嚴(yán)、祝二人到底為何辭職，原因尚不清楚。

但近期，嚴(yán)學(xué)峰和宗馥莉被卷入了娃哈哈桶裝水業(yè)務(wù)、以及娃哈哈商標(biāo)版權(quán)爭議風(fēng)波之中。

此前，上海娃哈哈被曝出因?yàn)樽陴ダ蛲蝗灰笊虾Ｍ薰嬘盟就Ｖ故褂谩巴薰逼放剖跈?quán)生產(chǎn)桶裝水，一度導(dǎo)致停工。為此，推出了“滬小娃”品牌。

今年早前，宗馥莉還試圖將387件“娃哈哈”商標(biāo)從集團(tuán)轉(zhuǎn)移至宏勝系公司，但被杭州國資緊急叫停。

前不久，宗馥莉從娃哈哈辭職，決定獨(dú)立運(yùn)營新品牌“娃小宗”。原因也是因?yàn)樯虡?biāo)使用“不合規(guī)”。

因?yàn)槟壳巴薰瘓F(tuán)股權(quán)為三方持有，在現(xiàn)行股權(quán)架構(gòu)下，“娃哈哈”商標(biāo)的使用，須獲得娃哈哈集團(tuán)全體股東的一致同意，否則任何一方均無權(quán)使用。這就意味著，不管是“娃哈哈”商標(biāo)的使用還是轉(zhuǎn)讓，都得全體股東一致同意，且大股東杭州國資擁有一票否決權(quán)。

嚴(yán)學(xué)峰，作為宗馥莉的“心腹”，也是杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司的法定代表人，被認(rèn)為是宗馥莉主導(dǎo)下娃哈哈桶裝水業(yè)務(wù)改革的負(fù)責(zé)人和操刀者。

據(jù)悉，娃哈哈集團(tuán)桶裝水業(yè)務(wù)主要有兩個(gè)法人單位承接，分別是浙江娃哈哈飲用水有限公司和上海娃哈哈飲用水有限公司。這兩家法人單位的控股公司均是浙江娃哈哈實(shí)業(yè)股份有限公司。

2024年底，時(shí)任娃哈哈集團(tuán)董事長的宗馥莉要求將浙江娃哈哈飲用水有限公司的桶裝水銷售業(yè)務(wù)，轉(zhuǎn)移到“宏勝系”公司——杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司，方案于2025年3月25日正式落地實(shí)施。2025年4月，在沒有與經(jīng)銷商簽訂購銷協(xié)議的情況下，要求經(jīng)銷商向杭州迅爾城通商貿(mào)有限公司下訂單，并實(shí)現(xiàn)了發(fā)貨，開具發(fā)票，完成了實(shí)質(zhì)性的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移。

隨著宗馥莉從娃哈哈辭職，10月14日早間，澎湃新聞從兩個(gè)獨(dú)立信源獲悉，此前被奪桶裝水銷售權(quán)的浙江娃哈哈飲用水有限公司，已重新拿回銷售權(quán)。意味著，桶裝水銷售業(yè)務(wù)從宏勝系重回娃哈哈系下。

宗馥莉的辭職，與浙江娃哈哈桶裝水銷售權(quán)的回歸，意味著商標(biāo)版權(quán)的爭奪似乎告一段落。

但圍繞著宗馥莉和娃哈哈，似乎仍在暗潮涌動(dòng)。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com