來源丨格隆匯

雙十一的購物狂潮已經(jīng)掀起，網(wǎng)紅直播新人羅永浩自然也沒有閑著。

雖然在群眾們的呼吁中還未官宣開啟活動直播間，但依舊沒讓各方看客失望，悄然釋出一枚消息炸彈。

老羅要進軍A股了??？

10月26日晚間，尚緯股份發(fā)布公告稱，公司籌劃重組事項，擬收購成都星空野望科技有限公司（以下簡稱“星空野望”）現(xiàn)有股東所持35%-51%股權(quán)，以謀求標的公司的控制權(quán)。本次交易亦可能涉及交易對方以協(xié)議轉(zhuǎn)讓等方式受讓部分上市公司老股，但不涉及上市公司控制權(quán)變更。

而作為一家直播電商業(yè)務(wù)提供商，這一成立僅半年的星空野望可來頭不簡單，背后有著我們熟悉的老朋友，在創(chuàng)業(yè)這條路上浮浮沉沉的羅永浩。

有趣的是，星空野望目前是羅永浩的新事業(yè)——直播電商業(yè)務(wù)主要的運營主體，其注冊地與羅永浩擔任董事長的錘子科技(成都)股份有限公司的注冊地完全一致。

根據(jù)股權(quán)結(jié)構(gòu)，星空野望大股東為黃賀，其曾是前錘子科技產(chǎn)品總監(jiān)兼羅永浩的直播搭檔。星空野望第二大股東為深圳小野科技有限公司（以下簡稱“小野科技”），小野科技大股東為彭錦洲，而彭于2017年9月?lián)五N子科技總裁。

這一展開可謂是驚起市場千層浪，不僅將這一名不經(jīng)傳的尚緯股份推至高光之下，也可以說為老羅的人生經(jīng)歷再度添上了濃墨重彩的一筆。

網(wǎng)紅直播有利可圖？

2020年慢慢接近尾聲，我們看到了新冠疫情產(chǎn)生的黑天鵝效應，同時也無法忽視其帶來的發(fā)展機遇。

不得不說，網(wǎng)紅直播經(jīng)濟在這一特殊時期進入了風口爆發(fā)期。

在消費升級下，伴隨著科技的更新迭代，人們的生活水平日益提升，促使消費形態(tài)也不斷加速變化，進而孕育了新的消費習慣，尤其是隨著疫情的突發(fā)，以直播帶貨、社交零售為代表的新興消費方式“如魚得水”，得到了千載難逢的成長機會。

“2020年直播電商整體規(guī)模將達到10500億元，在整個電商市場的滲透率將提升逾四個百分點至8.6%，預計在2021年將分別達到2.0萬億元、14.3%?！薄_數(shù)據(jù)

其中，隨著李佳琦、薇婭等頭部人氣直播主播的“出圈”，直播帶貨的風頭更勁，進一步催生了全民帶貨的潮流，從而推動了網(wǎng)紅經(jīng)濟的爆發(fā)。

就在上周二（10月20日），李佳琦和薇婭的直播間率先開啟雙十一直播，分別獲得1.62億和1.48億的累計觀看量，兩個直播間銷售額均超30億，GMV累計相加近80億，且當日淘寶直播GMV達到超10億，這一系列數(shù)據(jù)可謂是驚人。

顯然，有風口就會有無數(shù)人紛紛投身于其中，其中自然也就少不了老羅去湊熱鬧。

當喊出“收購蘋果、改變世界”的錘子科技黯然倒閉后，羅永浩“并沒有倒”，依舊在各類熱點中尋找翻盤機會，愛過的聊天寶、電子煙終究是曇花一現(xiàn)，但皇天不負有心人，他找到了網(wǎng)紅直播這一破局口。

今年愚人節(jié)那天，羅永浩在抖音正式走上了他的直播賣貨之路。

不得不說，老羅帶著“臘肉光環(huán)”所呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)不錯。

整場直播持續(xù)3小時，支付交易總額超1.1億元，累計觀看人數(shù)超4800萬人，創(chuàng)下了抖音平臺當時已知的最高帶貨紀錄。

雖說早期因不了解直播要點引發(fā)人們陣陣吐槽，但憑借其自帶的死忠粉，以及講故事練就的自我營銷口才，在后期不斷磨合之下，老羅成功地打了一場翻身仗，上演了一出“真還傳”。

2020年9月24日，這是一個值得一提的日子。

羅永浩通過微博表示慚愧與感謝，宣布6億負債已還掉4億，預計一年后償債完畢。

“4個億還了近兩年，還包括賣掉手機團隊和相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的1.8億?！薄_永浩

可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)紅直播確實救了老羅，也讓更多人進入這一風口掘金，畢竟俗話說的好，天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，這也就是近年來尚緯股份為首的上市公司選擇搭上這趟網(wǎng)紅帶貨快車的關(guān)鍵原因。

蹭概念炒作頻發(fā)？

縱觀整個市場，我們深知這一網(wǎng)紅經(jīng)濟背后蛋糕的誘人性，要不然為何除去節(jié)日效應的驅(qū)動，每每有企業(yè)夾帶這類標簽總能使得股價節(jié)節(jié)高，漲停不斷？

自去年四季度開始布局網(wǎng)紅孵化業(yè)務(wù)的引力傳媒12天10個漲停板；

今年5月夢潔股份與網(wǎng)紅薇婭背后的謙尋文化正式簽署《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，收獲九天八個漲停板；

市場傳聞星期六旗下子公司遙望網(wǎng)絡(luò)與網(wǎng)紅李子柒存在合作關(guān)系，26個交易日內(nèi)拉出17個漲停板，一個月內(nèi)股價漲幅超過330%...

在上市公司的“高調(diào)宣布”以及“低調(diào)暗示”之下，這一系列的漲停實在吸睛，但細看其背后的底氣并不那么足，頗有蹭熱點炒作的意味，尤其是伴隨著股東的“恰好”減持更是令人深究。

顯然，此前那些蹭上網(wǎng)紅直播概念的企業(yè)都在股價連漲后出現(xiàn)了頻繁的股東減持行為。

引力傳媒實控人蔣麗及羅衍記全資子公司合眾創(chuàng)世擬以集中競價或大宗交易方式分別減持公司股份不超過500萬股；引力傳媒董事兼副總裁李浩、董事兼財務(wù)總監(jiān)王曉穎、董事潘欣欣計劃以集中競價或大宗交易方式減持合計不超過51.49萬股；

去年12月底，星期六公告披露，實控人張澤民、梁懷宇夫婦將頂格減持5%，套現(xiàn)金額將超過5億元；星期六董事、副總經(jīng)理兼財務(wù)總監(jiān)李剛計劃減持25.78萬股，董事、副總經(jīng)理兼董秘何建鋒擬減持4.57萬股，副總經(jīng)理李禮準備減持7.62萬股；

10月21日受雙十一帶動漲停的宣亞國際稱，持有公司股份1130.5萬股的股東北京金鳳銀凰咨詢中心計劃減持公司股份數(shù)量不超過477萬股。而今年以來，其減持動作不斷。

雖說后來隨著證監(jiān)會的一紙問詢，針對所謂的網(wǎng)紅直播業(yè)務(wù)，多數(shù)企業(yè)要么澄清辟謠，要么說明仍在探索階段，又或是解釋合作銷售額并不大，但這也改變不了此前股價遭到爆炒的現(xiàn)象，更是阻止不了游資和股東的“快進快出”而賺了一番。

足以證明，市場上大多數(shù)標的面對這一題材概念習慣于帶著炒作情緒，旨在驅(qū)動自身的股價上漲，但這一泡沫般的網(wǎng)紅光環(huán)終有破滅的一天，畢竟網(wǎng)紅經(jīng)濟背后的東風并不是那么容易就可以借來的。

近期三季報的成績單便可以證明這一點，那些在前段時間入局網(wǎng)紅直播業(yè)務(wù)的標的業(yè)績表現(xiàn)被“打回原形”，萎靡不振。

例如，星期六預計2020年前三季度歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損7800萬元~1.15億元，上年同期盈利約1.05億元，由盈轉(zhuǎn)虧；

夢潔股份預計2020年前三季度實現(xiàn)凈利潤為2500.00萬元至3500.00萬元，同比降64.31%至74.51%，第三季度的凈虧損為1072.29萬元至2072.29萬元；

宣亞國際2020年前三季度實現(xiàn)營收3.74億元，同比增長91.21%；歸屬于上市公司股東凈利潤為-1120.66萬元，同比下滑89.62%...

而再來看與老羅牽手的尚緯股份，這一標的從事特種電線電纜的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，可以說沒有一點網(wǎng)紅電商基因，其在很大程度上也是為了蹭上概念，試圖為自身的業(yè)績帶來新的增長點，畢竟經(jīng)營情況也較為“掙扎”，2020年前三季度營收16.13億元，同比增長13.34%；凈利潤4600萬元，同比下降51.47%；基本每股收益0.09元，同比下降50%；此外，其股價走勢也較為低迷，市值不到40億。

同時，尚緯股份存在較高比例的股份質(zhì)押。截止到目前，公司控股股東、實際控制人李廣勝持有公司股份累計質(zhì)押數(shù)量為10080萬股，占其所持有公司股份總數(shù)的64.64%，占公司總股本的19.39%。

整體來看，盡管在消息利好下，也許公司在復牌后或驅(qū)動股價上揚，但基于其與星空野望沒有協(xié)同重合的可能性，這一控股動作究竟能否為標的帶來持續(xù)盈利還存有疑問。

結(jié)語

隨著新興消費的崛起，網(wǎng)紅經(jīng)濟不僅為羅永浩帶來了救命稻草，也為市場迎來了資本春天，如同大熱的免稅概念一般，凡是沾上這一題材的標的都凸顯了一定的存在感，頻頻被引爆。

然而，這一情緒更多受炒作和營銷的雙重驅(qū)動，除去蹭熱度，其對標的業(yè)績的貢獻程度基本上是不痛不癢，尤其當市場情緒逐漸冷靜之際，這類概念股的盲目上漲其實是頗具風險性的。畢竟眼光還得往長遠些，是騾子是馬還是得由業(yè)績說話，而沒有業(yè)績支撐的上漲都是“耍流氓”，無法為企業(yè)帶來長期性的投資價值。

也許現(xiàn)階段，對于市場投資者來說，面對這類網(wǎng)紅概念股的飆漲，他們已司空見慣，而大家會更好奇這次雙十一老羅又帶貨了幾個億。

聲明：圖文源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者及來源所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com