來源丨領(lǐng)教工坊（微信ID：ClecChina）

作者丨布賴斯·霍夫曼

點擊閱讀原文

2015年8月11日，谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·佩奇（Larry Page）公開致信員工：谷歌正在成立一家新公司Alphabet。

這是近來高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上一樁頭等大事。在這個全新的集團(tuán)下，谷歌將成為它眾多子公司之一。

這次大重組令很多人感到意外，尤其是谷歌的員工。

佩奇在他的信中解釋了這一行動背后的理論基礎(chǔ)：我們一直認(rèn)為，隨著時間的推移，公司會習(xí)慣于做相同的事情，只是進(jìn)行漸進(jìn)式的改變。

但在這個由顛覆性創(chuàng)新驅(qū)動突破式增長的科技行業(yè)，你想要保持領(lǐng)先，就不能讓自己太舒服。

這就是紅隊要做的。

紅隊挑戰(zhàn)你的計劃和它們的前提假設(shè)。

紅隊迫使你的企業(yè)采取不同的思考方式，引入不同的觀點。

紅隊使批判性思維和逆向思維成為公司規(guī)劃過程的一部分，并提供整套工具和技術(shù)，來測試你的戰(zhàn)略。

紅隊有助于你更好地了解客戶和競爭對手，幫助你發(fā)現(xiàn)商業(yè)環(huán)境中的威脅和機遇。

紅隊指出你未來的危險，以及如何把它們變成優(yōu)勢。

紅隊可能會讓你的組織不太舒服，但它也會幫助你走在前面，領(lǐng)先于競爭對手，應(yīng)對日益不確定的世界。

2008年呂國總經(jīng)理接受美國ABC電視臺采訪.JPG

正如美國國防部的解釋：紅隊是為挑戰(zhàn)企業(yè)自身的計劃、方案、假設(shè)而設(shè)的，正是這種挑戰(zhàn)性，將紅隊與其他管理工具區(qū)別開來。

紅隊是什么？

紅隊既是一門科學(xué)，也是一門藝術(shù)

紅隊是科學(xué)，是因為我們可以利用這些工具和技術(shù)來克服人類決策的局限性。紅隊根植于認(rèn)知科學(xué)和決策心理學(xué)。

幾個世紀(jì)以來，我們想當(dāng)然地以為，人類總是能夠利用自己掌握的信息做出最佳決策。但在過去的幾十年里，研究人員發(fā)現(xiàn)事實并非如此。

令人不安的是：我們每個人，無論多么聰明，受過多么好的教育，出于何等的好意， 都在無意中受到一系列認(rèn)知偏差和邏輯謬誤的影響，這些五花八門的認(rèn)知偏差扭曲了我們的決策，引導(dǎo)我們朝著我們不希望的方向發(fā)展，甚至我們不知道自己正在被這些認(rèn)知偏差所扭曲。

紅隊不僅讓我們意識到這些認(rèn)知偏差和局限，而且提供了克服它們的方法。

紅隊的藝術(shù)性在于，這些工具和技術(shù)根據(jù)現(xiàn)實情境的不同，可以被創(chuàng)造性地使用。

一些工具和技術(shù)是用來分析特定類型問題的，其他的則更通用，適用于對任何問題的分析；一些工具和技術(shù)需要大量時間、人員和其他資源的投入，另外一些則無須準(zhǔn)備，在事情進(jìn)行中完成，不用投入額外成本；一些工具和技術(shù)在規(guī)劃過程的早期使用最好，其他的則可以幫助你在最后一分鐘做出決定。

只知道如何使用這些工具和技術(shù)是不夠的，還必須知道何時何地來使用它們。

一個完整的紅隊分析通常分為3個階段：

● 首先，使用分析工具來質(zhì)疑常規(guī)規(guī)劃過程中想當(dāng)然的論據(jù)和假設(shè)。、

● 其次，利用想象力來找出計劃哪里可能是錯的，哪里可能是對的，來暴露隱藏的威脅和機會。

● 最后，采用逆向思維來挑戰(zhàn)計劃，迫使組織采取其他思考角度。

紅隊的藝術(shù)性還在于紅隊隊長要知道何時停止紅隊并且開始行動，做任何決定時，你都有可能顧慮太多，軍隊稱之為“分析癱瘓”（Analysis Paralysis）。但是一個好的紅隊隊長知道把紅隊做到恰到好處，不能過度。

紅隊既是一種思維方式，也是一套工具

紅隊隊員所使用的工具來自情報分析人員的諜報技術(shù)和認(rèn)知心理學(xué)家的研究。

這些工具可用于剖析和挑戰(zhàn)既定思維模式下的假設(shè)和方法。

它們是武器，瞄準(zhǔn)了商業(yè)的最大要害： 群體思維和自滿情緒。通過將紅隊納入規(guī)劃工作流程，組織就可以有效地杜絕這兩種弊端。

使用紅隊策略意味著什么都不能想當(dāng)然，意味著要去質(zhì)疑毋庸置疑的，想象不可思議的，挑戰(zhàn)無懈可擊的，意味著面向未來，而不是陷于過去，意味著從競爭對手、供應(yīng)商、員工和所有利益相關(guān)者的角度來審視問題。

紅隊幫你看到用戶眼中你的公司、產(chǎn)品和服務(wù)，甚至看到你的潛在客戶將會如何看待這些產(chǎn)品和服務(wù)。

紅隊不僅僅是“跳出盒子”（Outside the Box）來思考，而是審視“盒子”本身，了解它如何決定了你的想法。

紅隊是獨立的

想想你的組織，每個部門、團(tuán)隊，每個人，都有他們渴望推動和保護(hù)的既得利益。

所以，讓他們?nèi)ヅ蟹治龊涂陀^思考自己或與自己相關(guān)的計劃和戰(zhàn)略是非常困難的，但紅隊沒有這些牽絆，紅隊沒有領(lǐng)地或既得利益需要保護(hù)， 要質(zhì)疑的事物本身和他們無關(guān)，他們只聽從真相。

這使紅隊能夠直接聚焦于事實，客觀地分析戰(zhàn)略或計劃，找出問題和缺陷，并提出改進(jìn)方法。

每種方式都有其優(yōu)點和缺點，但無論哪種方式，為了實現(xiàn)目標(biāo)，你的紅隊都需要有自由和智慧去提出那些棘手的問題，并誠實地回答問題。

紅隊是無處不在的

世界各國都已經(jīng)把使用紅隊策略作為軍事和情報規(guī)劃工作的一部分，每個國家都為紅隊策略做出了重要的貢獻(xiàn)，各國企業(yè)也開始嘗試紅隊。

最開始與我合作進(jìn)行紅隊的一個組織是DBJ 投資咨詢公司，它是日本政策投資銀行于2009年創(chuàng)立的，旨在通過增值型股權(quán)投資幫助日本企業(yè)。

董事長哈里·村上（Harry Murakami）很快就看到，在日本這個眾多偉大公司被往日榮耀所累的國家，紅隊能夠帶來真正的價值。

“在日本，我們經(jīng)歷了幾十年的成功，培養(yǎng)了崇尚服從的企業(yè)文化，”村上在我們第一次討論紅隊時告訴我，“自20世紀(jì)90年代以來，我們無法再把這種成功視為理所當(dāng)然。但是，太多的日本企業(yè)從未質(zhì)疑過他們正在做的事情以及做事方法?！?/span>

村上看到，紅隊可以幫助這些公司對它們長久以來習(xí)以為常的東西進(jìn)行認(rèn)真的審視，同樣，你的公司也可以。

紅隊就是擁抱變化

在商業(yè)環(huán)境中使用紅隊，是因為任何市場和公司都沒有所謂的終極均衡或終結(jié)狀態(tài)。唯一不變的是變化本身。

不管今天你的公司有多強大，能保持這種優(yōu)勢的唯一方法就是持續(xù)進(jìn)化。

正如吉姆·柯林斯（Jim Collins）在《巨人如何倒下》（How the Mighty Fall）中所寫的：

當(dāng)組織不能區(qū)分當(dāng)前的實踐和為獲取成功需堅持的長期原則，并錯誤地將自己的實踐僵化時，它們已經(jīng)為衰落做好了準(zhǔn)備。

或者，正如麻省理工學(xué)院管理學(xué)大師彼得·圣吉在他開創(chuàng)性的著作《第五項修煉》（The Fifth Discipline）中所言：

一個企業(yè)是不可能成功實現(xiàn)‘永遠(yuǎn)卓越’的；它總是處于持續(xù)不斷的學(xué)習(xí)實踐狀態(tài)，要么變得更好，要么變得更壞。

最具創(chuàng)新力的公司不僅能認(rèn)識到變化的必要性，更能擁抱變化。

很少有商界領(lǐng)袖能像史蒂夫·喬布斯那樣熱愛變化。

喬布斯一個人組成了一支紅隊。他在1997年為蘋果公司提出的廣告口號“不同凡想”（Think Different），完美地詮釋了紅隊策略所蘊含的精神。

一個很明顯的例子是在喬布斯于1997 年回到蘋果公司擔(dān)任CEO不久后，進(jìn)行的一次產(chǎn)品評估。

沃爾特·艾薩克森（Walter Isaacson）在2011年出版的《史蒂夫·喬布斯傳》（Steve Jobs: A Biography）中描述： 產(chǎn)品評估顯示了蘋果公司有多么不聚焦。

由于官僚主義和為了迎合零售商的突發(fā)奇想，公司推出了五花八門的產(chǎn)品和版本?！澳翘偪窳?，”蘋果公司營銷總監(jiān)菲爾·席勒（Phil Schiller）回憶說，“大部分產(chǎn)品都是無腦團(tuán)隊研發(fā)出來的垃圾?！?/span>

光是蘋果電腦Mac就有十幾個版本，每個版本又有不同的型號，從1400到9600不等?！叭藗兘o我解釋了3 個星期，我還是不明白?！眴滩妓拐f。于是，他開始問一些簡單的問題，比如“如果推薦給我的朋友買，應(yīng)該推薦哪幾款？”

幾個星期后，喬布斯終于受夠了。

他抓起記號筆在白板上畫出一條橫線和一條豎線，把平面分成4個區(qū)間?！斑@就是我們需要的?！彼叜嬤呎f。他在豎線的上下兩端，分別寫上“消費者”和“專業(yè)人士”；橫線兩段則分別是“臺式機”和“筆記本電腦”。

蘋果公司要做的，就是用4款偉大的產(chǎn)品來占據(jù)每一個區(qū)間?！罢麄€會議室鴉雀無聲?！毕栈貞浾f。

蘋果公司多年來一直在四處出擊，喬布斯回歸時已瀕臨破產(chǎn)。從回歸那一刻起，喬布斯讓公司重新回到了正確的軌道。

他使用的方法，就是批判性地思考，蘋果到底應(yīng)該提供什么樣的產(chǎn)品。

他推翻了一系列假設(shè)，正是這些假設(shè)導(dǎo)致蘋果公司管理層什么產(chǎn)品都批準(zhǔn)開發(fā)。他找到了蘋果真正的客戶以及他們真正的需求。

換句話說，他是像一個 紅隊專家那樣來思考的。在分析戰(zhàn)略時，紅隊首先要確定和評估制定戰(zhàn)略所依據(jù)的關(guān)鍵假設(shè)，而不是找證據(jù)去證明這些假設(shè)。

盡管喬布斯創(chuàng)立了蘋果品牌，對公司最初的使命有著深刻的理解，但現(xiàn)在他是作為一個外人來看待蘋果的產(chǎn)品的，他看到了蘋果的問題是：什么都想做。

在他眼里，市場不應(yīng)該被分割成幾十個細(xì)碎的小塊，而是兩個維度下的四大市場：

● 消費者

● 專業(yè)人士

● 臺式機

● 筆記本電腦

他看到了讓蘋果再創(chuàng)佳績的方法，就是在這4 個市場中分別提供最好的機器。

正如布倫特·施蘭德（Brent Schlender）和里克·特策利（Rick Tetzeli）在《成為喬布斯》（Becoming Steve Jobs）中指出的：

這樣的市場劃分和Windows電腦制造商們完全相反，后者忙著制造生產(chǎn)速度更快、功能更強卻沒有特點的盒子。

而蘋果則從此回歸其歷史使命—為高端消費者和專業(yè)人士提供精品。

你的公司可能沒有史蒂夫·喬布斯，但你可以建立一支紅隊，用同樣的批判性分析和逆向思維來武裝企業(yè)。

紅隊不是什么？

紅隊不是對領(lǐng)導(dǎo)層的挑戰(zhàn)

紅隊不負(fù)責(zé)做決定，也不是為了削弱領(lǐng)導(dǎo)者或管理者的權(quán)威。紅隊的作用是： 提供更加客觀的分析，描繪更全面的商業(yè)環(huán)境圖景，提供更多備選方案，來幫助領(lǐng)導(dǎo)者和管理者做出更好的決策。

領(lǐng)導(dǎo)者甚至可以把紅隊策略作為一種保險來用。面對日益嚴(yán)密的監(jiān)管和董事會審查，對新計劃或戰(zhàn)略變更進(jìn)行徹底的紅隊分析，對所有風(fēng)險和替代方案都給予足夠的權(quán)衡和考慮，為正確決策提供流程上的保障。

紅隊不能替代計劃

“紅隊不是制訂計劃的策略，而是優(yōu)化計劃的策略。”弗吉尼亞州匡蒂科美國海軍陸戰(zhàn)隊大學(xué)紅隊訓(xùn)練計劃負(fù)責(zé)人、退役上校雷·達(dá)姆（Ray Damm）說。

為了實現(xiàn)這樣的目標(biāo)，紅隊的做法是挑戰(zhàn)組織的戰(zhàn)略和計劃所依據(jù)的假設(shè)，暴露先天的邏輯謬誤，并切斷群體思維的捆綁。

如果紅隊直接參與制訂計劃和戰(zhàn)略，就無法最有效地做到這些。制訂計劃完全不是成立紅隊的目的?？赡茉谀承r間和情境下，需要將原始計劃成員納入紅隊中，但即便這樣，這些原始計劃成員也需要用一套全新的眼光來看待和解決問題。

紅隊不是不行動的借口

正如喬治·S·巴頓將軍的名言所說：

一個可以立即強力執(zhí)行的計劃，好過一個下星期才能出爐的完美計劃。

但是，一個未經(jīng)檢驗的計劃永遠(yuǎn)不如一個經(jīng)過獨立審視和批判性分析的計劃。

一些紅隊工具運用起來需要投入大量時間，對于某些決策而言，這樣的審慎是必需的。

但是在非常緊急的情況下，紅隊也可以快速而有效地進(jìn)行。

哪怕只給幾分鐘時間做決定，這些工具也有其用武之地。如果你連幾分鐘的時間都沒有，就不應(yīng)該考慮使用紅隊。

軍隊培訓(xùn)紅隊領(lǐng)導(dǎo)者時，一個最重要的規(guī)則就是： 大敵壓陣，不要紅隊。

紅隊不是算命

紅隊不是預(yù)測未來，而是確保組織的戰(zhàn)略沒有漏掉任何合理的可能性。所以，紅隊不保證絕對正確，這點非常關(guān)鍵。

事實上，我們必須容忍紅隊出錯。記住，紅隊不是要制訂出一個更好的計劃，而是通過提供其他解釋、挑戰(zhàn)假設(shè)和模擬執(zhí)行不力的情況，來幫助優(yōu)化當(dāng)前計劃。

要真正做到“非常規(guī)思考”，紅隊成員需要擁有思考的自由，而不能被要求絕對正確。

能夠迫使組織對戰(zhàn)略和計劃進(jìn)行更深入更具批判性的思考，紅隊就已經(jīng)完成了使命。

你可能最終發(fā)現(xiàn)你的計劃一直是對的。但只有在紅隊精心細(xì)致的檢查后，你才能確信這一點。

紅隊不是憤世嫉俗

批評和否定有很大區(qū)別。懷疑和憤世嫉俗也有很大不同。紅隊?wèi)?yīng)該永遠(yuǎn)是前者，并時刻警惕成為后者。

紅隊提供的反饋始終應(yīng)該是積極的、合理的和建設(shè)性的。

紅隊不是揭露組織成員或管理者的錯誤或缺點，讓他們出丑，而是通過讓組織更深入地思考其戰(zhàn)略和計劃來幫助成員和管理者。

達(dá)姆上校警告說：

一個像督察辦公室或警署內(nèi)務(wù)司的紅隊是失敗的。你不能讓人們對你避之唯恐不及。

同時，組織成員要以建設(shè)性和合作的態(tài)度來接受紅隊反饋的意見。

如果對紅隊的批評以私人視角解讀或采取提防態(tài)度，就會導(dǎo)致組織很難有效使用紅隊提供的見解和分析。

紅隊不僅僅是減少錯誤或降低風(fēng)險

多年來，企業(yè)引入了各種各樣的方法體系來減少錯誤和管理風(fēng)險。 紅隊可以幫助企業(yè)實現(xiàn)這兩大目標(biāo)，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此。紅隊還提供新的選擇和機會。

加里·克萊因博士讓我認(rèn)識到這對企業(yè)的重要性?？巳R因是決策領(lǐng)域很有影響力的研究者，他開發(fā)了最強大的紅隊工具：事前檢驗分析法。

有一次，我們一起吃午餐。我向他解釋紅隊時，他拿出一張紙，寫下了一個簡單的公式：

克萊因解釋說，P 代表“績效改進(jìn)”（Performance Improvements），向上的箭頭代表“見解”，向下的箭頭代表“錯誤”。

紅隊從不同的角度觀察問題并探索替代解決方案，發(fā)現(xiàn)可能被計劃制訂者忽視掉的機會。

此外，紅隊使用逆向分析法，繪制不同于競爭對手在不確定性環(huán)境中可能采取的路線，來弄清楚如何利用經(jīng)濟低迷和其他市場波動的情況贏得競爭。

紅隊不僅僅是給領(lǐng)導(dǎo)者準(zhǔn)備的

當(dāng)紅隊被整個組織所接受時，它才是最有效的。就算使用它的是單個分支、部門、項目團(tuán)隊、工廠、零售地點，或負(fù)責(zé)制訂和執(zhí)行計劃與戰(zhàn)略的小組，它仍能產(chǎn)生巨大影響。

哪怕團(tuán)隊?wèi)?zhàn)略是由你的上級制定的，你也可以使用紅隊策略來找出執(zhí)行該戰(zhàn)略的最佳方式，找出可能導(dǎo)致失敗的環(huán)節(jié)，并確定如何主動應(yīng)對這些挑戰(zhàn)。

通過使用上述描述的方法，你也許能發(fā)現(xiàn)別人錯過的機會，并調(diào)整計劃以利用這些機會。最不濟，你還可以使用紅隊策略來解決團(tuán)隊當(dāng)前面臨的困難。

如果你是孤家寡人一個，不用向任何人負(fù)責(zé)，你也可以使用同樣的工具和技術(shù)來更好地評估自己的決定，更仔細(xì)地思考你的工作和生活。

紅隊不僅僅用來管理軍隊或企業(yè)

各種規(guī)模的企業(yè)都可以從紅隊中獲益。非營利性組織和慈善機構(gòu)也不例外。

軍方紅隊最成功的延伸應(yīng)用，是與比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會合作消滅小兒麻痹癥。其他慈善機構(gòu)已經(jīng)開始探索如何使用紅隊審查資助對象。

風(fēng)投機構(gòu)也使用類似的技術(shù)來評估潛在的投資目標(biāo)，而投資公司則成功使用紅隊來挑選股票。

對于任何想測試戰(zhàn)略、優(yōu)化方案、尋找新思維、更好做決策的組織，紅隊都是一個理想的策略。

也就是說，不管是對非營利性組織還是私人投資者，上市公司還是對沖基金，紅隊都具有相同的價值。

紅隊不是萬能藥

每年，大量新的方法體系層出不窮，聲稱只要企業(yè)采用，就能包治百病，馬到成功。但紅隊和這些方法體系都不同。

紅隊不能替代一個好產(chǎn)品或一項新服務(wù)，但它可以使你的產(chǎn)品和服務(wù)更好；紅隊不能克服商業(yè)周期的影響，但它可以幫助你的公司更好地渡過難關(guān)；紅隊不能阻止新的競爭對手進(jìn)入市場搶你的地盤，但它可以讓你事先意識到自己的弱點，這樣你就可以主動防范和補救；紅隊不能改變一個不想發(fā)展的組織，但它可以為那些愿意改變的組織提供強有力的見解和指導(dǎo)。

最后，紅隊不能拯救差勁的領(lǐng)導(dǎo)者，因為紅隊需要領(lǐng)導(dǎo)者的支持才能發(fā)揮效用。有了這種支持，紅隊就可以把好的領(lǐng)導(dǎo)者變成偉大的領(lǐng)導(dǎo)者。

要么變，要么死

2004年8月，在密歇根大學(xué)汽車研究中心組織的年度汽車行業(yè)會議上，豐田汽車公司董事長張富士夫（Fujio Cho）被邀請做一場演講。

當(dāng)時，在豐田汽車眼中，密歇根州仍然是一片充滿敵意的疆土。在距離密歇根大學(xué)不遠(yuǎn)的安娜堡（Ann Arbor），豐田有一個不起眼的研發(fā)機構(gòu)，并新設(shè)了一間設(shè)計工作室。

雖然進(jìn)入這個一度被底特律三巨頭主宰的市場的過程勢如破竹，但豐田仍然感到一絲隱憂，甚至遲遲不敢在建筑外面掛上自己的標(biāo)志和名字。

在過去10 年中，豐田在美國的市場份額逐年上升，而通用汽車、福特汽車和克萊斯勒控制的份額逐步下降。

這導(dǎo)致了成千上萬美國汽車工人的失業(yè)，同時這也是張富士夫被要求發(fā)表主題演講的原因。

在稀稀拉拉的掌聲中，張富士夫走上講臺。禮堂里有來自全球各大汽車廠商的高管，但主力卻是底特律三巨頭。

張富士夫準(zhǔn)備了詳細(xì)的演講PPT，展示豐田如何超額完成了全球市場上的每個戰(zhàn)略目標(biāo)。這些驕人的數(shù)字讓在場的美國汽車公司高管們嫉妒得面露不悅。

展示結(jié)束時，張富士夫抬起頭來，宣布豐田重新思考其戰(zhàn)略的時機已經(jīng)到來。他說：任何不愿意冒險重塑自己的公司都是注定要失敗的。

對于豐田來說，那時候是該這么做了，即使它當(dāng)時在競爭中仍處于領(lǐng)先位置。“今天的世界變化太快了，”張富士夫警告說，并開始詳細(xì)講述豐田為重新評估和完善其核心商業(yè)戰(zhàn)略而正在采取的一系列行動，“這個行業(yè)從來沒有像這樣充滿競爭過。”

張富士夫結(jié)束講話時，會場中一片沉寂。似乎沒人理解張富士夫這番話的真正意味。

一半的高管確信，雖然豐田的成績不錯，但它在這里不會有什么作為。一位通用汽車高管當(dāng)天下午喝咖啡時對我說，通用汽車將保持第一，就因為它是通用汽車。

另外一半人被張富士夫的聲明嚇到了：他們加班加點，試圖趕上豐田的步伐；而豐田的老板卻已經(jīng)開始談?wù)搶ξ磥淼膿?dān)憂了，并堅定地提出要迎接未來的挑戰(zhàn)，豐田的腳步會走得更快。

張富士夫那天在密歇根大學(xué)所倡導(dǎo)的就是紅隊。雖然他當(dāng)時不知道有這個名字，但他主張的其實就是紅隊那種嚴(yán)格的自我批判分析。

豐田所做的就是紅隊，豐田沒有把成功視為理所當(dāng)然，沒有等著競爭對手迎頭趕上，而是在對手趕上來之前就想出了做到更好的辦法。

接下來的5年，豐田成了全球汽車行業(yè)的佼佼者。雖然過程挫折重重，但豐田總是堅定不移地找到失誤的原因，并果斷采取措施糾正。

通用汽車也會跌倒，但它只是找到更多的借口，責(zé)怪豐田搶了它的市場份額，搶了它世界第一汽車公司的冠軍地位。

是否把紅隊策略帶入你的組織，不同的選擇，結(jié)果的差別一目了然。

豐田這樣的公司意識到自己不會永遠(yuǎn)知道所有答案，所以它繼續(xù)提出問題，而這些問題也正是紅隊要問的。

使用正確，紅隊可以給任何組織帶來巨大收益，不僅僅是通過測試計劃和假設(shè)來確保它們的合理性，更是讓所有人都能更清楚地意識到潛在的問題、陷阱和機會。

“紅隊”迅速成為企業(yè)詞典中的一個詞語，而“咱們用幾分鐘紅隊一下這個問題”也變成了一句常用語。

如果你是組織的負(fù)責(zé)人，你要清楚： 如果你只是想證明現(xiàn)有戰(zhàn)略和計劃的有效性，紅隊不適合你。

請記住，最好的公司和最高效的領(lǐng)導(dǎo)者知道，改進(jìn)的余地永遠(yuǎn)存在。如果你的紅隊沒有找到它，那就是失敗的紅隊。

因此，只有在你愿意做出改變時才使用紅隊—那些改變能使你的組織更具競爭力、更成功。

如果你對自己的現(xiàn)狀感到滿意，不想改變，那么就不要使用紅隊，坐下來等待你的競爭對手為你做這件事吧。

聲明：圖文源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者及來源所有，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。

微信搜索關(guān)注言商社，并在對話框回復(fù)哈佛還可免費獲得哈佛商學(xué)院強烈推薦的“經(jīng)典商業(yè)財經(jīng)著作100本”+“微粒體商務(wù)PPT100份”助你在危機時刻修煉內(nèi)功，實現(xiàn)逆襲。

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com