來(lái)源丨貝果財(cái)經(jīng)（ID：beiguoshipin）

點(diǎn)擊閱讀原文

一幅畫(huà)拍出6930萬(wàn)美元，一條推文賣(mài)290萬(wàn)美元，一款游戲銷量2.26億美元......

這么高的價(jià)格真的刷新鴨老師的三觀啊，聽(tīng)說(shuō)都和什么NFT有關(guān)。

這是個(gè)啥子嘛！

大約一個(gè)月前，在世界著名的藝術(shù)品拍賣(mài)行-佳士得拍賣(mài)行，一幅名為《每天-第一個(gè)5000天》的NFT作品拍出天價(jià)，6930萬(wàn)美元。

據(jù)說(shuō)啊，從2006年開(kāi)始，畫(huà)的作者貝普爾每天在社交平臺(tái)發(fā)布自己的作品，整整堅(jiān)持了13年。而這幅天價(jià)NFT，就是他過(guò)去5000天作品的匯集拼貼。

啥？整理、拼接過(guò)往的作品，就能賺大發(fā)？這還不是最夸張的。

最近，推特拍賣(mài)了一條推文的NFT，成交價(jià)291.6萬(wàn)美元。推文內(nèi)容很簡(jiǎn)單，“剛剛設(shè)置好我的推特”。

所謂的NFT，中文名是“非同質(zhì)化代幣”，也有人簡(jiǎn)稱它為“代幣”，或者“令牌”，是一種運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)驗(yàn)證的數(shù)字資產(chǎn)。

簡(jiǎn)單理解一下，就是幣圈的一種。只不過(guò)，大家熟知的比特幣是可以互換的，而NFT不能互換，更加具有不可替代性。

同樣的，和幣圈的其他種類一樣，圍繞NFT的爭(zhēng)議也不絕于耳。有人說(shuō)，NFT的價(jià)值不在于作品本身，而在于歷史。也有人堅(jiān)持認(rèn)為NFT毫無(wú)意義，就是金字塔騙局。

盡管爭(zhēng)議不斷，但這并不妨礙NFT在藝術(shù)品市場(chǎng)拍出天價(jià)。

說(shuō)起藝術(shù)品，很多人會(huì)聯(lián)想到贗品。除了真假難辨以外，環(huán)境影響、修復(fù)費(fèi)用、運(yùn)輸成本等等，歷來(lái)也都是行業(yè)發(fā)展的桎梏。

但NFT作品不一樣。與傳統(tǒng)藝術(shù)品相比，NFT不需要鑒別真?zhèn)?/strong>，也不需要作品維護(hù)。創(chuàng)作者要做的很簡(jiǎn)單：找到發(fā)布平臺(tái)，支付代幣，通過(guò)區(qū)塊鏈認(rèn)證，最后把作品轉(zhuǎn)換成NFT。有藝術(shù)界人士曾經(jīng)就說(shuō)，NFT是自文藝復(fù)興和印刷以來(lái)，最大的一次關(guān)于藝術(shù)品權(quán)益的調(diào)整，使其重新回到藝術(shù)家手中。

于是乎，一時(shí)間，萬(wàn)物皆可NFT。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年前三個(gè)月，NFT市場(chǎng)總交易額已經(jīng)超過(guò)了2.36億美元。要知道，三年前，整個(gè)NFT市場(chǎng)的價(jià)值還不超過(guò)4200萬(wàn)美元。

盡管從理論上說(shuō)，NFT可以把作品的控制權(quán)還給個(gè)人，同時(shí)還能保證交易的真實(shí)性。但鴨老師總覺(jué)得，NFT仍然是一個(gè)嶄新的市場(chǎng)，還欠缺完備的秩序。在價(jià)格不斷被炒高的過(guò)程中，有人接盤(pán)還好，沒(méi)人接盤(pán)，就只能被迫做擊鼓傳花游戲里的倒霉蛋了。

畢竟，用巴菲特的資產(chǎn)劃分標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，NFT作品始終屬于“無(wú)法生產(chǎn)出任何東西的資產(chǎn)”，即便價(jià)格被炒的再高，也只停留在互相掏口袋。您說(shuō)呢？

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。