來源丨領導者管理筆記（ID：GoToLead）

作者丨Brian Pennie

編譯丨張三豐

點擊閱讀原文

?領導者說：

我們思考的質量與我們使用的心智模型成正比。學習和使用的心智模型越多，你就越有可能使用正確的模型來幫助你看清現實。

兩條小魚在一起游泳時，碰巧遇到了一條老魚。老魚點點頭說:“早上好，孩子們。水怎么樣？”兩條小魚笑了笑，點點頭，繼續(xù)往前游。老魚走后，其中一條魚對另一條魚說:“他說的水到底是什么東西？”

這個被認為是大衛(wèi)·福斯特·華萊士（David Foster Wallace）講過的寓言，實際上告訴我們，我們往往對最明顯和最重要的現實視而不見。

在我們生活的許多方面都是如此。我們對許多事情如此熟悉，以至于我們常常意識不到它們。

例如，當我問我的客戶是否思考過他們內心聲音的本質時，他們經常歪著頭，看起來很困惑，然后告訴我根本就沒有所謂的內心聲音。然后我問，“誰告訴你它不存在的？”

毫無疑問，我們內心有一種聲音，但有時它是如此常見，以至于我們對它視而不見——就像文章開頭的兩條魚在在大海里游來游去但卻不知道水為何物一樣。

01

感知和理解現實

從查理·芒格(Charlie Munger)到埃隆·馬斯克(Elon Musk)，從沃倫·巴菲特(Warren Buffet)到比爾·蓋茨(Bill Gates)，世界上許多最成功的人都在使用心智模型。

那么什么是心智模型呢？簡而言之，這是一種對事物運作方式的心理學解釋。它們?yōu)槲覀兲峁┝艘环N看待世界的新方式，因此它們可以幫助我們感知和理解現實。

心智模型還可以改善我們的思維方式，幫助我們簡化復雜的現實，更好地理解生活。例如，供給和需求是幫助我們理解經濟運行方式的心智模型。奧卡姆剃刀定律（Occam’s Razor），它可以幫助我們尋求解決問題的最簡單方案。

我們思考的質量與我們使用的心智模型成正比。這是為什么呢？因為你學習和使用的心智模型越多，你就越有可能使用正確的模型來幫助你看清現實。

因此，如果你想做出更好的決定并更有效地思考，建立一個廣泛的心理模型是至關重要的。

然而，大多數人并沒有一個廣泛的心智模型基礎。相反，他們用僅有的一兩個模型來解決生活中的每一個問題。

這種情況可以用一句老話來解釋:“對于拿著錘子的人來說，所有的東西看起來都像釘子?！?/p>

很多人都知道，對于大型復雜的項目來說，錘子是不夠的。這就是為什么你需要各種各樣的工具。只有用這種方法你才能把工作做好。

思想也是如此。我們決策的質量取決于我們頭腦中心智模型的數量。問題是，大多數人在生活中除了錘子什么都沒有。

當你不使用心智模型時，戰(zhàn)略思維就像在你該用乘法時你卻用加法一樣。

 

——Gabriel Weinberg

02

一個多學科的方法

當我們面對復雜的問題時，擁有豐富的心智模型尤其重要，因為它使我們能夠有能力從多個角度看世界。

然而，不幸的是，整個社會傾向于通過一種單一的視角來看待現實，將其劃分為離散的主題，使其更易于研究。

Shane Parrish在他的新書《偉大的心智模型》（The Great Mental Models）中很好地闡述了這一點:

我們大多數人都在學習某些東西，而不是同時接觸其他學科從而形成一種更為宏觀的理念。我們沒有形成多學科的思維模式，所以我們只能從一個角度看問題。因為我們沒有正確的模型來理解這種情況，所以我們過度使用現有的模型，即使它們不符合當前的現實。

例如，經濟學家通常從供求的角度來考慮問題。行為心理學家考慮獎勵和懲罰。從他們各自的學科來看，這些人只看到了一部分情況，就像一群盲人摸象一樣。

然而，除非他們以多學科的方式思考，否則沒有人能看到整個情況。簡而言之，他們每個人都有很大的盲點。

為了更好地駕馭生活的復雜性，幫助我們發(fā)現盲點，我們需要查理·芒格所說的“心智模型格柵”(如下圖所示)。

網格是一種概念化心智模型的好方法，因為它們顯示了知識之間的相互聯系。畢竟，現實不是由一套獨特的學科組成的，我們這樣做是為了讓自己更容易理解。

然而，一旦我們學習了一些東西，我們需要把它放回一個產生相互聯系的系統之中。只有這樣，我們才能開始建立對整體的理解。正如Shane所指出的，這是關于“將心智模型中包含的知識轉化為網格的價值”。

03

4個開始的心理模型

要深入了解心智模型，請參見謝恩·帕里什（Shane Parrish）“做出明智決定的最佳方式”《The Best Way to Make Intelligent Decisions》和詹姆斯·克萊克（James Clear）“學習如何更好地思考并獲得智力優(yōu)勢”《Learn How to Think Better and Gain a mental Edge》。。

1. 逆向思考

逆向思考是最強大的心智模型之一。它的起源可以在“invert”這個詞中找到，它的意思是“逆向”。作為一種思考工具，它可以幫助我們從起點的另一端反向成功地識別和消除障礙。

例如，說你要去約會，你想留下一個好印象。與其問自己“哪三件事讓我看起來不錯？”不如問自己“哪五件事讓我看起來像個白癡?”

這個想法是，不要想你想要什么，想想你想要避免什么?；蛘呔拖癫槔怼っ⒏?Charlie Munger)曾經說過的那樣，“我只想知道我將死在哪里，這樣我就永遠不會去那里了?！?/p>

逆向思考并不能給你所有問題的答案，但它總是改善你思考的方式。

2. 第一性原理

所謂的第一性原理是解決逆向工程中復雜問題的最佳方法之一。它通常是指從最基本的原理中得出的推論。

作為最基本假設的第一個原則可以通過將基本思想與它們所基于的任何可能的假設分離而得出。

從企業(yè)家埃隆?馬斯克(Elon Musk)身上，我們可以很好地看到第一性原理的影子。在接受凱文·羅斯(Kevin Rose)采訪時，馬斯克巧妙地解釋了Space X如何能夠利用基本原理進行低成本創(chuàng)新。

在Space X的早期，馬斯克被告知“電池真的很貴，而且永遠都這位么貴。”然而，他沒有滿足于這個答案，而是把問題分解成幾個基本部分。

 

首先，他確定了電池的材料組成。然后，他在倫敦金屬交易所（London Metal Exchange）為這些材料定價，并計算建造成本。事實證明，自己制造電池的成本僅為原價的13.3%。

通過基本原理的推理，馬斯克能夠打破常規(guī)，發(fā)現別人錯過的機會。

3.二階思維

每個行為都會導致一個結果，而每個結果又會產生進一步的結果，這就是所謂的二階效應。

二階思維是指在考慮問題時考慮這些二階效應。換句話說，它意味著考慮這些影響的可能影響。

二次思考是一個強大的思考工具，因為事情并不總是像它們看起來的那樣進行。當我們解決了一個問題時，我們往往會不經意地制造出一個更糟糕的問題。

二階思考使我們能夠在做出錯誤的決定之前，檢查一個決定可能產生的長期后果。

這個過程最好用缺陷來解釋。Shane Parrish的新書中有一個很好的例子:

幾十年來，我們一直在給牲畜喂抗生素，以使肉類更安全、更便宜。直到最近幾年，我們才開始意識到，其結果是產生了我們無法抵御的超級細菌。

換句話說，我們非但沒有讓肉類變得更安全，反而培養(yǎng)了一支危險的耐藥性細菌大軍，這些細菌已經成為我們食物鏈的一部分。

這些二階效應可以避免嗎?

當然。任何一個對生物學有基本了解的人都知道生物是不斷進化和適應的，而那些生命周期較短的生物可以進化和適應得更快。所以，如果你用二階思維，這種情況是可以避免的。

4. 80/20原則

二八定律（又稱帕累托法則，Pareto Principle）是以意大利學者維爾弗雷多·帕累托(Vilfredo Pareto)的名字命名的，他指出意大利80%的土地為20%的人口所有。

類似的例子還有很多，比如:

80%的收獲來自20%的努力。

80%的利潤來自20%的客戶。

80%的快樂來自20%的源泉。

所以，關鍵是要意識到生活中的大多數事情并不是均勻分布的。

因此，為了得到更好的結果，你應該專注于20%的事情，因為它們可以帶來80%的好處。換句話說，你需要找到有效的方法并把它做得更好。

還應該指出，心智模型不是均勻分布的。有成千上萬的心理模型——其中一些比其他的更有用——所以你可以使用 80/20原則來找到最適合你的那20%。

寫在最后

如果你想要像查理·芒格(Charlie Munger)、埃隆·馬斯克(Elon Musk)、沃倫·巴菲特(Warren Buffet)、比爾·蓋茨(Bill Gates)那樣思考，并最終在生活中獲得更多成功，那就花時間去關注和學習一些心智模型。

但是不要自欺欺人。心智模型并不容易學。然而，一旦你開始在日常生活中實踐和應用它們，整個過程將變得更加輕松。當這種情況發(fā)生時，這些心智模型會給你的生活帶來徹底的改變，你可以用它們來分析任何事情。

根據我剛才所說的，考慮一下如何將本文中的四個心智模型付諸實踐:

1，問問你自己，“如果我不把心智模型應用到我的生活中，我可能會失去什么?”

 

2，如果你打算在生活中使用心智模型，你可以考慮潛在的二級效應。例如:“心智模型會對我的職業(yè)生涯產生什么實際影響，進而對我的家庭生活產生什么影響?”

 

3，你可以從我作為一個作家這個基本原則來推理。我是一個誠實的人嗎？我具備寫這篇文章所需的技能和知識嗎？我的推理有意義嗎？

 

4，你可以把注意力集中在能給你帶來80%收益的20%的重點上。也許從基本原理出發(fā)的推理現在對你特別有用，那就是你的20%的重點。

祝你在深入挖掘你自己心智模型的征途上順利!

免責聲明：文中觀點或意見僅供參考，不代表本APP立場，且不構成任何投資建議。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com