最近，金山辦公室正在發(fā)布具有大語言模型能力的生成型人工智能技術(shù)，待定號“WPS AI”。此前，硅谷制造商基于OpenAI Notion的GPT-3研發(fā) 2022年12月AI上線，最近在國內(nèi)爆紅。因為兩款產(chǎn)品在應(yīng)用領(lǐng)域和技術(shù)上有一些相似之處，引起了業(yè)內(nèi)人士的討論:誰在國內(nèi)R&D比硅谷好？

先來看看Notion。 AI。Notion是一個文檔工具應(yīng)用， Notion AI是在文檔的基礎(chǔ)上加入的。 AI技術(shù)，具有較強的處理漢字的能力，涵蓋了生成文章、頭腦風暴、修改語法、翻譯文章等筆記場景。盡管Notion 與ChatGPT相比，AI對話能力并不強，但是很多人認為，在某些場景中，它的實用性要超過 ChatGPT。

看看金山辦公室最新推出的WPS。 AI。作為國內(nèi)首個具有大語言模型能力的協(xié)同辦公跑道應(yīng)用，WPS AI配備了國內(nèi)制造商MiniMax提供的大型模型，具有知識分析、內(nèi)容生成、文本處理三大功能?；诠俜桨l(fā)布的實際產(chǎn)品視頻和截圖，WPS AI可以提供AI智能擬定、改寫、總結(jié)、潤色、翻譯、繼寫等功能，涵蓋了大多數(shù)用戶文檔的使用場景。由于商品剛剛發(fā)布，目前還沒有公開測試，只提供部分內(nèi)測名額。

到底誰更好用這兩款產(chǎn)品？在合作辦公領(lǐng)域，根據(jù)著名科技媒體APPSO的對比評價，WPS 由于AI是由當?shù)刂圃焐涕_發(fā)的，它不僅更懂中文，而且更了解中國市場和中國用戶的需求。用戶只需稍微調(diào)整一下AI產(chǎn)生的內(nèi)容，就可以直接在工作中使用。相比之下，Notion AI 對于中文的支持不夠好，同時，在與中國本地工作場景的匹配上也表現(xiàn)出明顯的局限性。

舉例來說：各自讓WPS AI 和 Notion AI 為了制定一份招聘崗位需求描述文案，雙方的對比非常鮮明。WPS AI “作品”很成熟，達到了只需人工簡單修改就可以直接在招聘網(wǎng)站上發(fā)布的程度。而且， Notion AI顯然“水土不服”，對崗位職責和要求的描述比較籠統(tǒng)，不夠具體和優(yōu)化。

（圖：WPS AI 職位描述的創(chuàng)作)

（圖：Notion AI 職位描述的創(chuàng)作)

另外，文字處理的作用：兩者都聲稱有助于潤色文章，修改病句，擴寫等功能，但是經(jīng)過實際評估，Notion AI仍然存在著對中文掌握不準的問題。要求兩者執(zhí)行修改病句的任務(wù)，WPS AI可以輕松地糾正病句，但是Notion AI改變的病句仍然是病句。

（圖：WPS AI 改病句）

（圖：Notion AI 改病句）

總的來說，盡管Notion AI在全球范圍內(nèi)引起了極大的關(guān)注，享有良好的聲譽，但是對于中國用戶來說，并不一定比國產(chǎn)WPS好。 使用AI更加方便。您怎么看？

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com