在全球音樂(lè)界最引人注目的新星碧梨Billie 在Eilish宣布將開(kāi)始新一輪世界巡演之后，Eilish迅速登上了世界各大媒體的頭條。

這次巡演是為了支持她發(fā)行的新專輯?！禜it Me Hard and Soft》，由Live Nation主辦的制作將于9月在北美拉開(kāi)帷幕，直到12月中旬結(jié)束。碧梨將于2025年2月在澳大利亞重啟巡演，然后在2025年春夏在歐洲和英國(guó)舉行。

當(dāng)前巡演日程安排和區(qū)域劃分如下：

• 2024年9月：北美地區(qū)

  
  

碧梨將于9月開(kāi)始她在北美的巡演，持續(xù)近三個(gè)月。這次北美巡演涵蓋了紐約、洛杉磯、芝加哥等所有城市，讓更多的粉絲有機(jī)會(huì)近距離感受到她的音樂(lè)魅力。

• 2025年2月：澳大利亞

  
  

2025年2月，碧梨將巡演足跡帶到澳大利亞，為當(dāng)?shù)厍蛎詭?lái)視聽(tīng)盛宴。澳大利亞巡演持續(xù)了一個(gè)月，涵蓋悉尼、墨爾本和 許多地方，如Brisbane。

• 2025年春夏：歐洲和英國(guó)

  
  

碧梨將于2025年春夏在歐洲和英國(guó)巡演。這次巡演包括許多著名的城市，如巴黎、倫敦和柏林，預(yù)計(jì)將持續(xù)兩個(gè)月。

巡演票價(jià)和價(jià)格區(qū)間：

• 英國(guó)巡演票價(jià) – ￡65.95 – ￡168.10

  
  

• 北美巡演票價(jià) – $60 – $200

  
  

• 澳大利亞巡演票價(jià) – $129.90 – $249.90

  
  

• 歐洲巡演票價(jià)– €62.82 – €141.22

  
  

碧梨票價(jià)高引起爭(zhēng)議

世界巡回演出消息發(fā)布后，粉絲們?cè)谏鐣?huì)媒體上批評(píng)碧梨的票價(jià)太貴了。她的新巡回演出價(jià)格被稱為“離譜”?！拔一烁俚腻X買了溫布利舉辦的霉運(yùn)時(shí)代巡回演出的站票?！?/p>

據(jù)悉，為了確保門票的公平分配，本次巡演只允許在Ticketmaster平臺(tái)上進(jìn)行。二次銷售原價(jià)為了避免黃牛黨的惡意炒作，采取了措施。這項(xiàng)政策反映了碧梨團(tuán)隊(duì)維護(hù)粉絲利益的初衷，旨在給真正愛(ài)她的粉絲一個(gè)親自指導(dǎo)和享受音樂(lè)盛宴的機(jī)會(huì)。

因?yàn)橐魳?lè)會(huì)的票價(jià)不僅僅是由歌手的名氣決定的，還受到場(chǎng)所、制作成本、市場(chǎng)需求等諸多因素的影響。作為世界上最有影響力的歌手之一，碧梨的音樂(lè)制作水平、音樂(lè)傳唱程度、市場(chǎng)知名度都處于頂級(jí)水平。從這個(gè)角度來(lái)看，票價(jià)相對(duì)較高是合理的。

在銷售前，Live Nation指出，巡演想要給粉絲而不是黃牛黨最好的機(jī)會(huì)是以面值購(gòu)買門票，并選擇使用Ticketmaster的面值交易所。這樣，粉絲就可以選擇以原價(jià)將門票轉(zhuǎn)賣給其他粉絲。這個(gè)系統(tǒng)過(guò)去曾經(jīng)被The Cure和Foo 像Fighters這樣的藝術(shù)家使用它，但是在美國(guó)的幾個(gè)州都是非法的——包括紐約州、伊利諾伊州、科羅拉多州、弗吉尼亞州、猶他州和康涅狄格州。

碧梨也是上周發(fā)布的一封公開(kāi)信上簽名的眾多藝術(shù)家之一。這封信要求立法者在美國(guó)完全合法地使用此類門票，這也是直播。 主要立法優(yōu)先事項(xiàng)是Nation。

雖然碧梨的巡演主張反對(duì)轉(zhuǎn)賣票和黃牛黨，但是演唱會(huì)票價(jià)大幅飆升是因?yàn)?strong>動(dòng)態(tài)定價(jià)政策Ticketmaster——根據(jù)需求提高價(jià)格。網(wǎng)友指責(zé)梨子允許門票定價(jià)這么高，尤其是因?yàn)樗霸谕粋€(gè)城市巡演的門票價(jià)格要低很多。一位粉絲抱怨道:“Billie Eilish的都柏林站票，新巡演價(jià)格為146歐/張，2022年為98歐/張，幾乎提高了50%。

網(wǎng)民首先被告知，這一次，巡演員奪走了他們的轉(zhuǎn)讓或轉(zhuǎn)賣權(quán)，除非權(quán)利受到保護(hù)的州可以轉(zhuǎn)售。接著，他們遭遇了高票價(jià)的折磨。，巡演中最差的座位價(jià)格比她上次巡演的平均轉(zhuǎn)售價(jià)格高——包括服務(wù)費(fèi)。對(duì)于真正流鼻血的座位，現(xiàn)在粉絲被要求支付比2022年歌手在北美試驗(yàn)場(chǎng)巡演要高得多的費(fèi)用。

這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)不是歌迷們第一次對(duì)票價(jià)感到沮喪了。

在過(guò)去的一年里，無(wú)論是哪種類型，粉絲們都經(jīng)歷過(guò)同樣的情況:他們?cè)谫I票的過(guò)程中掙扎，要么被踢出排隊(duì)等候的隊(duì)伍，要么被列入“臭名昭著”的候補(bǔ)名單，這是憤怒的。

為什么霉霉巡演的票價(jià)比較便宜？

通過(guò)對(duì)比分析碧梨與其他歌手演唱會(huì)票價(jià)的差異，我們可以看到，在澳大利亞，碧梨最便宜的D座預(yù)訂票起價(jià)為129.90澳元，而霉霉（Taylor Swift）最近在澳大利亞的音樂(lè)會(huì)上，類似座位的價(jià)格只有89.90澳元，比澳元高40澳元左右。這個(gè)數(shù)據(jù)的對(duì)比顯然反映了梨價(jià)格相對(duì)較高的事實(shí)。

鑒于碧梨關(guān)閉了大部分高價(jià)轉(zhuǎn)賣演出票的概率，以及二級(jí)市場(chǎng)發(fā)霉演唱會(huì)飆升的現(xiàn)實(shí)，兩位音樂(lè)巨星采用了不同的方式。我們不會(huì)對(duì)此進(jìn)行分析和比較，但我們會(huì)重點(diǎn)關(guān)注不同市場(chǎng)表演票價(jià)的制定策略和轉(zhuǎn)售票市場(chǎng)的監(jiān)管差異。

根據(jù)TicketIQ的數(shù)據(jù)，自4月19日專輯發(fā)行以來(lái)，美國(guó)最終9場(chǎng)表演中霉霉的每場(chǎng)表演價(jià)格都有所上漲，平均入場(chǎng)價(jià)(可用最低價(jià))徘徊在每場(chǎng)2600美元左右。也就是說(shuō)，今年秋天，只有邁阿密(10月18日至20日)、新奧爾良(10月25日至27日)和印第安納波利斯(11月1日至3日)在同一個(gè)房間，花費(fèi)超過(guò)5000美元。

在歐洲，霉霉將于5月9日在巴黎開(kāi)始51場(chǎng)歐洲巡演，門票價(jià)格只是其中的一小部分。目前，觀看時(shí)代巡演歐洲站一張進(jìn)場(chǎng)價(jià)為340美元，平均價(jià)格比美國(guó)便宜87%。它為如何在美國(guó)維持低價(jià)提供了一個(gè)參考方法。

簡(jiǎn)而言之，這意味著邁阿密的粉絲可以以每人900美元左右的價(jià)格(基于kayakak.com上的價(jià)格)飛往巴黎，以每晚250美元的價(jià)格在四星級(jí)酒店住了兩個(gè)晚上，買了一張價(jià)值340美元的音樂(lè)會(huì)門票，總價(jià)1740美元觀看音樂(lè)會(huì)，比她目前在邁阿密演出最便宜的門票還低760美元。

觀看斯德哥爾摩(5月17日至19日)霉霉的票價(jià)甚至更便宜，最便宜的票價(jià)是312美元，而她在葡萄牙(5月24日至25日)和西班牙(5月29日至30日)的票價(jià)分別為336美元和324美元。在利物浦表演(6月13日至15日)中，英國(guó)的價(jià)格確實(shí)開(kāi)始上漲，霉霉在540元(約674美元)左右徘徊。六月二十一日至二十三日，溫布利體育場(chǎng)觀看音樂(lè)會(huì)的價(jià)格在720元(900美元)左右徘徊。

有趣的是，一位StubHub發(fā)言人告訴《公告牌》，歐洲51場(chǎng)演出中，霉霉68%的門票購(gòu)買是美國(guó)買家。

專家指出，價(jià)格差異之所以巨大，是因?yàn)闅W洲許多地區(qū)的客戶長(zhǎng)期以來(lái)一直對(duì)轉(zhuǎn)售門票持懷疑態(tài)度。此外，由于歐洲政府更加積極的監(jiān)管環(huán)境，藝術(shù)家和客戶有權(quán)報(bào)告和刪除非法門票目錄，而且由于法律限制了門票價(jià)格超過(guò)面值的限額，保證了轉(zhuǎn)售價(jià)格能夠保持在較低水平。

歐洲的做法與美國(guó)有很大不同。在美國(guó)，門票轉(zhuǎn)售價(jià)格不受監(jiān)管。，雖然客戶普遍抗議，但欺騙性營(yíng)銷行為，包括使用欺騙性網(wǎng)站和投機(jī)性門票目錄，仍在日益增多。聯(lián)邦官員沒(méi)有定期執(zhí)行現(xiàn)有的少數(shù)票務(wù)法。經(jīng)過(guò)五年的BOTS法案，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）只是對(duì)違反該法案的經(jīng)紀(jì)人提起訴訟，該法案禁止自動(dòng)排隊(duì)購(gòu)票。

門票轉(zhuǎn)售提倡組織Face value European Alliance for Ticketing（FEAT）Sam董事總經(jīng)理 Shemtob指出，很明顯，歐洲是政府如何提高對(duì)轉(zhuǎn)賣市場(chǎng)監(jiān)管警惕的典范。在法國(guó)、德國(guó)、荷蘭等國(guó)家，二級(jí)網(wǎng)站上門票經(jīng)銷商的定價(jià)受到限制，一般高于票面價(jià)值的20%。英國(guó)等其他國(guó)家允許轉(zhuǎn)售，但限制誰(shuí)能張貼轉(zhuǎn)售票，并賦予藝術(shù)家和活動(dòng)組織者刪除一些轉(zhuǎn)售票的權(quán)利。

如果美國(guó)選擇歐洲式的規(guī)定，門票漲價(jià)控制在面值的20%以上，這將在一夜之間改變音樂(lè)會(huì)業(yè)務(wù)，可能會(huì)大大降低二級(jí)市場(chǎng)的價(jià)格?！皾q價(jià)上限”也有可能使Ticketmaster的白金票價(jià)(為了抵消轉(zhuǎn)售市場(chǎng)，對(duì)少數(shù)門票收取高價(jià))等特點(diǎn)落后，大大減少了使用機(jī)器人擾亂門票銷售和非法購(gòu)票的票務(wù)經(jīng)紀(jì)人和不良行為人數(shù)。

據(jù)Billboard報(bào)道，聯(lián)邦政府提高門票價(jià)格的上限也將嚴(yán)重?cái)_亂二級(jí)門票市場(chǎng)，導(dǎo)致許多門票經(jīng)紀(jì)人破產(chǎn)，這可能會(huì)給更愿意向經(jīng)紀(jì)人銷售季票并依靠經(jīng)銷商分銷的運(yùn)動(dòng)隊(duì)帶來(lái)意想不到的后果?，F(xiàn)場(chǎng)娛樂(lè)最大的行業(yè)有大量的體育活動(dòng)。

目前還不清楚美國(guó)人是否會(huì)接受限制門票價(jià)格的監(jiān)管框架。在過(guò)去的十年里，紐約州、猶他州、科羅拉多州、康涅狄格州和弗吉尼亞州的立法者都通過(guò)了法律，限制票務(wù)經(jīng)紀(jì)人轉(zhuǎn)售門票的方法和地點(diǎn)是違法的。

盡管美國(guó)客戶經(jīng)常使用抱怨門票轉(zhuǎn)售過(guò)度漲價(jià)行為。，而且他們喜歡用技術(shù)把票從黃牛手里拿走，但是同時(shí)，他們，不喜歡不可轉(zhuǎn)讓的門票所產(chǎn)生的限制，并且重點(diǎn)關(guān)注高聲反對(duì)帶來(lái)不便的政策。

Shemtob指出，歐洲的票務(wù)規(guī)則不僅是為了保護(hù)價(jià)格，也是為了賦予公民付諸行動(dòng)的權(quán)利。

2025年1月1日，歐洲的數(shù)字服務(wù)法（DSA）它將有效，并制定一套統(tǒng)一的在線機(jī)票轉(zhuǎn)售指導(dǎo)方針，要求轉(zhuǎn)售商向隱藏的買家披露他們的姓名和聯(lián)系方式。DSA還規(guī)定，轉(zhuǎn)售平臺(tái)應(yīng)跟蹤公共門票列表的刪除情況(以幫助提供欺詐活動(dòng)的記錄)，并禁止欺詐營(yíng)銷。

雖然DSA的許多改革反映了美國(guó)清理票務(wù)的努力，但Shemtob表示，DSA法案中的一項(xiàng)條款使得非法票務(wù)目錄的標(biāo)記、報(bào)告和刪除變得簡(jiǎn)單，這改變了消費(fèi)者權(quán)利倡導(dǎo)者的游戲規(guī)則。他在《公告牌》提供的一份聲明中表示，該法律創(chuàng)建了“非法售票目錄出現(xiàn)時(shí)可以刪除的明確程序”，為“消費(fèi)者提供更公平、更透明的購(gòu)票體驗(yàn)奠定了基礎(chǔ)”。

對(duì)二級(jí)票務(wù)市場(chǎng)的“限價(jià)上限”，或者“不限價(jià)”給予相對(duì)自由，你怎么看？

本文來(lái)自微信微信官方賬號(hào)“音樂(lè)財(cái)經(jīng)”（ID：musicbusiness），作者：編輯部，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com