考慮到羅翔是一個(gè)法人，他遇到的這些情況更具諷刺意味——如果連他都對(duì)這種侵權(quán)行為感到無(wú)助

五月七日，著名法學(xué)教授羅翔在其微信公眾號(hào)“羅翔說(shuō)刑法”上發(fā)文稱自己被假說(shuō)話。他在文章中說(shuō):“很多人喊著我的名字作弊...有些人以我的名義與人交談生活、哲學(xué)，甚至談戀愛。前幾天有人說(shuō)我和一個(gè)女生聊到深夜，在網(wǎng)上罵男生。更有甚者，有些人很難分辨真假，惡意炒作。他們用我根本不說(shuō)的話來(lái)評(píng)論各種事件，給我和相關(guān)人士帶來(lái)了麻煩。

在文章的最后，他聲明“我一直在使用和更新的社交媒體只有‘羅翔說(shuō)刑法’嗶哩嗶哩號(hào)、微信官方賬號(hào)和喜馬拉雅，其他社交媒體已經(jīng)停止更多年了”。

從羅翔發(fā)表的冒名言論來(lái)看，真的是一言難盡?！傲_翔老師對(duì)所有女生擇偶的看法”、“羅翔老師:這樣的女生想要的都在路上”等等。這些主要推動(dòng)輿論下沉市場(chǎng)的“作品”確實(shí)會(huì)降低羅翔的公眾聲譽(yù)。他可能無(wú)奈地出來(lái)發(fā)表聲明。

當(dāng)然，這可能是名人的命運(yùn)。且不說(shuō)第一代假名言魯迅和偽雞湯的“受害者”，莫言、余華、屠呦呦、白巖松等當(dāng)代名人也遇到過類似的事情。莫言曾經(jīng)發(fā)表過一篇文章《這些作品真的不是我寫的》，公開打假了很多冠名作品?，F(xiàn)在羅翔也有這樣的待遇，讓人哭笑不得。

這種凡事都要“訴諸權(quán)威”，其實(shí)是一種劣質(zhì)的輿論生態(tài)。許多人渴望一種舒適、甜蜜和有說(shuō)服力的內(nèi)心按摩。也就是說(shuō)，在這種“市場(chǎng)需求”下，各種假名言應(yīng)運(yùn)而生。這種情況是無(wú)奈的，也是當(dāng)事人的苦惱。

因此，當(dāng)事人有必要及時(shí)出來(lái)澄清，甚至成為定期操作。一是維護(hù)自己的聲譽(yù)，二是有利于戳破很多人對(duì)名言和名句的崇拜:人們需要自己思考，而不是總是把自己的理性托付給一些雞湯。

羅翔提到的另一個(gè)問題值得注意:有人喊他名義詐騙，危害更直接。本質(zhì)上，這是一種詐騙，也是社交媒體泛化后的一個(gè)新問題——沒有人會(huì)相信魯迅會(huì)和自己聊天，但有些人可能會(huì)相信“羅翔”會(huì)在社交媒體無(wú)處不在的時(shí)候私下和自己聊天。

在此之前，“假靳東”引起了廣泛的討論。有人冒充靳東，也有老年人認(rèn)為這樣的假騙局真的是一個(gè)問題。羅翔遇到的情況也有些相似，可能會(huì)變成真正的治安甚至刑事案件。

靳東本人曾經(jīng)談過“假靳東”現(xiàn)象。2024年3月，全國(guó)政協(xié)委員靳東在接受記者采訪時(shí)提到“假靳東”事件時(shí)表示，平臺(tái)難辭其咎，思考其背后的原因?！半y道平臺(tái)沒有意識(shí)到很多人用靳東這個(gè)名字來(lái)交流和發(fā)布消息嗎？我不這么認(rèn)為?！?/p>

他的話是有道理的。平臺(tái)不能置身事外。對(duì)于平臺(tái)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該加強(qiáng)信息檢查，及時(shí)處理行為異常的賬戶，這應(yīng)該是一個(gè)內(nèi)部問題。很明顯，打假不能只交給當(dāng)事人，個(gè)人實(shí)力明顯有限，平臺(tái)要更積極地干涉站內(nèi)生態(tài)。

考慮到羅翔是法人，他遇到的這些情況更具諷刺意味——如果連他都對(duì)這種侵權(quán)行為無(wú)能為力。這絕對(duì)不是一個(gè)好現(xiàn)象，羅翔的苦惱應(yīng)該被更廣泛地看到。最起碼，如何區(qū)分這些虛假信息，如何更有效地進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)治理，應(yīng)該引起更多的思考。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com