資料來源：武邈縣法院

近日，在審查一起涉及公司執(zhí)行異議的案件時(shí)，武邈縣人民法院巧妙引入了執(zhí)行和解程序，成功推動(dòng)了一起服務(wù)合同糾紛執(zhí)行案件的和解，當(dāng)事人主動(dòng)撤回了執(zhí)行異議申請(qǐng)。

原告某食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱“食品公司”)與被告義烏某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“網(wǎng)絡(luò)公司”)發(fā)生服務(wù)合同糾紛案件，被告網(wǎng)絡(luò)公司依法判決退還原告食品公司推廣服務(wù)費(fèi)19980元；未按判決規(guī)定期限履行支付責(zé)任的，延期履行期間的債務(wù)利息應(yīng)翻倍支付。

由于網(wǎng)絡(luò)公司沒有意識(shí)到自己的判決責(zé)任，食品公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行武陵縣人民法院。在執(zhí)行過程中，經(jīng)過干警線上線下的全方位調(diào)查和控制，網(wǎng)絡(luò)公司沒有資產(chǎn)可以執(zhí)行，法院依法判決結(jié)束執(zhí)行程序。后食品公司以申請(qǐng)?jiān)黾泳W(wǎng)絡(luò)公司唯一股東為由，向法院提出執(zhí)行異議。

承辦法官郭滿紅在實(shí)施異議審查期間，對(duì)案件進(jìn)行了分析判斷，向執(zhí)行警察核實(shí)了情況，并與雙方取得了聯(lián)系，聽取了雙方的意見。同時(shí)，他專注于對(duì)網(wǎng)絡(luò)公司的法定代表人進(jìn)行思想工作，并告知他作為公司的法定代表人，法院采取了限制高消費(fèi)等懲戒措施，必然會(huì)影響他的工作和生活，希望他能積極履行。

隨后法院依法召開聽證會(huì)，審查申請(qǐng)人提出的質(zhì)疑請(qǐng)求是否成立，但網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)法院通知后并未參加聽證會(huì)。

為了實(shí)質(zhì)性地解決案件，法官在召開聽證會(huì)后仍然堅(jiān)持雙方的調(diào)解?？紤]到互聯(lián)網(wǎng)公司遠(yuǎn)在義烏市，法官專門創(chuàng)建了一個(gè)微信群，從理性和法律的角度做互聯(lián)網(wǎng)公司法定代表人的思想工作。

經(jīng)過幾次線上溝通，網(wǎng)絡(luò)公司表示愿意履行，但目前企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，資金周轉(zhuǎn)無法打開。法官征求了食品公司對(duì)資金執(zhí)行方式的建議。最后，雙方達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議:食品公司同意該案以2萬元為執(zhí)行目標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)公司分期執(zhí)行。協(xié)議達(dá)成當(dāng)天，網(wǎng)絡(luò)公司自覺履行首付款。食品公司撤回執(zhí)行異議申請(qǐng)后。

雙方企業(yè)的實(shí)施和解，既保證了申請(qǐng)人的合法權(quán)益順利實(shí)現(xiàn)，又減輕了被執(zhí)行人的經(jīng)濟(jì)壓力，形成了雙贏的局面，完成了政治效果、社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一，有助于改善法治經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

作者：楊珂

導(dǎo)演：趙玉軍

執(zhí)行總監(jiān)：劉春潤(rùn) 王有利

協(xié)調(diào)：時(shí)須晨 李怡靜

原題：“優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境”巧“和解” 促共贏》

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com