2004 2008年，韓國密陽發(fā)生的一起輪奸案被廣泛認為是韓國歷史上最嚴重的性犯罪案件之一。這起案件不僅因為其殘酷程度，還因為當?shù)厣鐓^(qū)指責受害者，對責任人缺乏適度的懲罰，引起了全國性的憤怒。

此案發(fā)生 20 年后，近日，一位博主以匿名的方式在網上披露了嫌疑人的真實姓名和現(xiàn)狀，再次在韓國社會引起強烈震動。

數(shù)據顯示，2004 一年韓國慶典南道密陽市 44 一年之內，一名高中男生被發(fā)現(xiàn)對多名未成年女性受害者實施了殘酷的性侵犯和身體虐待。當?shù)氐胤綑z察院需要對其進行檢察。 10 其他人被判處有期徒刑， 20 人們被送往少年看守所。其中 13 在與受害者達成調解后，名被告沒有受到任何處罰。這 44 另一名男孩面臨著獨立的指控，但最終都沒有受到刑事處罰。

2014 2008年，韓國導演李秀鎮(zhèn)以此案為原型拍攝的電影《韓公主》上映，在韓國引起震驚。這部電影獲得了第一名 18 釜山電影節(jié) CGV Movie Collage 獎和第 6 年度韓國電影獎最佳影片。

▲電影《韓公主》海報

網絡博主“開箱”輪奸嫌疑人現(xiàn)狀

并且公開征集線索

根據報道，今年 6 月 1 日本，一個名為韓國“煉獄存儲”的賬號突然在網站上發(fā)布了一段視頻，曝光了原輪奸案主謀之一申某的現(xiàn)狀，并表示申某現(xiàn)已更名，在韓國某公司從事汽車銷售。錄像上傳后，申某將自己的社交媒體 Instagram 網頁設置為私密。第二天，申某所在的企業(yè)在社交平臺上表示：“我們非常重視這種情況，涉案人員已經被解雇。"

▲匿名博主的網頁首頁截圖

大約一周后，“煉獄存儲”再次更新了另一段視頻，公布了本案另一名叫樸的嫌疑人的情況。他結婚了，有一個女兒，和家人一起經營一家財源廣進的餐館。就連著名的韓國美食主持人白種元也去這家餐廳拍了一段探索視頻。視頻上傳后，網友發(fā)現(xiàn)這家餐廳是違法的。報道后，這家餐廳已經關門。

這一系列視頻在韓國社會引起了強烈的輿論，紅星新聞在這個博主的頁面上看到，目前它的主頁上有 4 段落視頻，視頻播放量從 70 萬至 124 萬不等。該頻道的訂閱粉絲數(shù)量已經超過 50 萬。

在他的主頁上，博主還發(fā)布了一份嫌疑人名單，公開收集線索，并表示有媒體記者聯(lián)系了他，希望報道此事。截至記者發(fā)稿兩小時前，博主更新了頁面內容，稱正在閱讀和選擇另一名姓姜的嫌疑人的大量消息。

在韓國歷史上最嚴重的性犯罪案件之一

沒有一個人被判有罪，只有 5 人們被送到青少年看守所

據悉，此案多次被拍攝為福利資源作品。這一事件最早可以追溯到 2003 年 6 當時一個叫崔的初中女生因為撥錯了電話，不小心和一個叫金的高中男生打了電話。在接下來的六個月里，他們通過網絡聊天相識，然后金某邀請崔某在他的城市家里玩。

崔某同意了，并于 2004 年 1 月前去密陽。然而，金某在家里設立了一個游戲，并與許多男子合謀對崔某進行性侵和身體虐待，并制作了視頻，以威脅崔某將其姐姐和其他人卷入其中并受到傷害。

此后，金某等人強奸了五名未成年受害者。為了阻止他們尋求幫助，這些男孩不斷誤導和欺騙受害者，直到他們 2004 年底崔某對姑姑說實話后，這些罪行才開始暴露。

根據報道，最初是共有的 44 該男孩被指控犯下輪奸罪，但據信另有 75 人們幫助犯罪，例如放哨或拍攝視頻。然而，這些涉嫌謀殺的人沒有受到任何懲罰。最后，44 只有一名嫌疑人 5 人們被送到青少年拘留中心，沒有一個人被判有罪，也沒有一個人留下犯罪記錄。

報告顯示，受害者崔某不但沒有得到當?shù)厣鐓^(qū)的保護，后來還遭到嚴厲指責。2005 2008年，一家名為“密陽強奸受害人咨詢服務”的組織對該地區(qū)進行了咨詢 645 著名居民對這起輪奸案的責任歸屬進行了一項調查，其中， 64% 有人回答“是女孩子的錯”。MBC 紀實片系列《News Who》2005 2008年的一集在密陽進行了采訪，節(jié)目中很多受訪者認為受害者應該對自己遭受輪奸負責。

“女生肯定有問題，男生也會這么做。她基本上是一個拜金主義者，收錢做事?！币晃痪用裾f。另一位居民告訴記者:“一個受過教育的女孩晚上不會這樣出去?！?/p>

根據報道，警方還發(fā)表了一篇關于被指責受害者的言論。

一名密陽警察指責崔某“摧毀了這座城市的一切”，盡管崔某不是密陽本地人，而另一名警察指責女孩的姐姐撒謊。受害者要求與一名女警官交談，但被忽視了。他們被迫和涉案嫌疑人坐在同一個審訊室，以確認誰是罪魁禍首。崔某的身份被公之于眾，她的家人得不到保護，受到了施暴者家屬的威脅和辱罵。

2008 2008年，法院最終判斷密陽警方在保護受害人方面疏忽了，要求他們向受害人及其家屬賠償。 7000 一萬韓元(約人民幣) 37 萬元）。

2007 據報道，崔某搬到首爾后，多次嘗試自殺。她嗜酒的父親和親戚不斷騷擾她，迫使她與嫌疑人達成調解。據報道，她多次嘗試轉學，但都以失敗告終，因為學校官員不愿意接受性犯罪受害者。

2016 2000年，在接受當?shù)孛襟w采訪時，為崔某提供免費辯護的律師姜智源表示，這一事件造成的創(chuàng)傷使她需要心理治療。姜智源說，崔某被迫過著隱藏的生活，甚至與律師本人失去了聯(lián)系。

韓國性暴力救濟中心：

受害者不知道，也不同意發(fā)布視頻。

這些視頻在韓國社會引起了極大的關注。韓國性暴力救濟中心發(fā)表聲明稱，他們聯(lián)系了崔某，但崔某不知道這件事，稱博主從未聯(lián)系過她或征得過她的同意。

看到視頻后，韓國性暴力救濟中心擔心視頻的播放量。他們擔心這些視頻不會幫助受害者恢復正常生活:“我們應該努力幫助受害者恢復，而不是繼續(xù)激化矛盾，鼓勵肇事者做出有價值的改變。這種曝光可能會帶來暫時的滿足感，但最終會削弱人們對法律制度的認可?！?/p>

在這位博主的主頁上，紅星新聞記者看到，這位博主也公開回應了這一點。博主于 5 日前，我發(fā)文稱，我聯(lián)系了本案主要受害者崔某的妹妹，并獲得了嫌疑人樸某的信息。視頻上傳后，受害者的妹妹希望博主刪除視頻。然而，在那之后，博主聯(lián)系了受害者的弟弟。他的弟弟認為他應該曝光嫌疑人的原始信息，這樣他們就可以受到輿論的懲罰，并表示他同意在與姐姐討論后公開發(fā)布這些視頻。

在韓國性暴力救濟中心發(fā)表聲明后，博主表示，他給受害者的弟弟妹妹發(fā)了一封電子郵件，詢問發(fā)生了什么，但沒有得到回復，但他為自己可能給受害者帶來的傷害感到抱歉。

兩極分化的韓國輿論

反對者：存在重大風險，或者對受害者造成二次傷害

隨著“打開盒子”行動的發(fā)酵，博主的做法也在韓國引起了輿論的兩極分化。紅星新聞記者在其界面的評論中看到，博主的每一個視頻下都有上千條消息，很多韓國網友表示支持，甚至有網友獎勵自己的賬號，稱如果博主發(fā)布的內容會給他帶來法律糾紛，他愿意捐錢為博主籌集律師費。

但也有輿論認為，博主的這種做法風險很大，很容易讓無辜的人受到謠言的侵害，給受害者帶來二次傷害。韓國互聯(lián)網大學警察學教授李允浩說:“由于本案嫌疑人量刑過輕，輿論普遍不再信任司法系統(tǒng)。這種不信任鼓勵了對博主行為的支持，從而愿意通過捐款來表達自己的態(tài)度?！?/p>

在這場輿論風暴中，一家美甲店的經營者被誤認為是嫌疑人的女朋友，遭受了網絡風暴。最后，博主不得不親自澄清，請停止攻擊這個無辜的女人。

與此同時，韓國媒體認為，博主此舉給自己帶來了巨大的經濟效益。根據相關法律，侵犯隱私的罰款上限是 5000 萬韓元，很多誹謗案件的結果是罰款而不是監(jiān)禁。除了網友獎勵的部分，博主“煉獄存儲”目前發(fā)布的視頻只有平臺給出的播放量和廣告獎勵才能給他帶來月收入。 2400 一萬韓元(約合人民幣) 12 一萬元)收入，所以經濟效益大大超過了風險。

博主“煉獄存儲”曾經在輿論激烈碰撞中刪除了所有視頻，但此后又將視頻重新上線。

律師樸永勛說:“如果這種曝光傳播，任何人都可能不公平地泄露普通人的個人信息，并在互聯(lián)網上留下印記。讓我們再談一次。 20 在幾年前的案件中，尋求肇事者的道歉可能會延長受害者的創(chuàng)傷，促進持續(xù)的憤怒和怨恨。從長遠來看，焦點應該從公開侮辱轉移到治愈和康復。"

樸永勛說:“我們不應該讓憤怒和敵意永久化，而應該努力支持受害者的康復，促使犯罪分子做出有價值的改變。”

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com