快科技 6 月 21 每日新聞，隨著人工智能深度生成技術的不斷發(fā)展，“變臉”、“化妝”等應用軟件普遍興起。雖然提供了很多便利，但也會對自然人造成一些侵權風險。

日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審開庭判決了北京市多起首例案件。 AI “變臉”軟件侵權案件，確定使用他人視頻“變臉”后制作模板，然后提供“變臉”服務的網(wǎng)絡服務提供商損害了他人的個人信息權益。

據(jù)報道，兩起原告廖某和吳某都是國風短視頻模特，在全網(wǎng)擁有眾多粉絲。被告是一個“變臉” APP 的運營者。

被告在未經(jīng)其授權同意的情況下，使用原告的出鏡視頻制作變臉模板，并上傳到涉案變臉模板。 APP 其中，為用戶提供付費使用，以獲取利潤，原告認為其行為侵犯了原告的肖像權。

與此同時，被告未經(jīng)原告同意，私下上傳并使用了具有原告肖像數(shù)據(jù)的視頻。這種行為是被告非法獲取原告的人臉信息并篡改原告的人臉。 AI 將技術手段挖出來，換成第三方的臉，然后將技術處理過的視頻作為付費模板，供涉案案件使用。 APP 用戶使用并從中獲利，侵犯了原告的個人信息權益。

由此，原告要求被告道歉，并賠償精神損失和經(jīng)濟損失。

法院認為，被告不構成對原告肖像權的侵害，但其行為構成對原告?zhèn)€人信息權的侵害。

法庭判決被告向原告道歉，賠償精神損失和財產(chǎn)損失。當前案件仍處于上訴期，一審判決尚未生效。

法官表示，在這種情況下，被告本質(zhì)上使用了原告的短視頻，這種行為涵蓋了使用原告的一些人臉信息來結(jié)合新上傳的照片，以及使用整個造型、燈光、鏡頭切換等因素形成的模板視頻。在這個視頻中。

換言之，被告獲利的主要因素是原告在視頻中的勞動投入。

如果被告未經(jīng)相關權利人同意使用上述元素，對他人的勞動投資“搭便車”，相關權利人可以根據(jù)勞動創(chuàng)造投資、競爭利益等其他請求權保護合法權益。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com