（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

夜晚在公園鍛煉，卻被突然竄出的流浪狗咬傷，責(zé)任究竟該由誰來承擔(dān)？近日，湖北省棗陽市人民法院審結(jié)了一起開放性公園“流浪狗咬人索賠”案，認(rèn)定公園管理方已盡合理義務(wù)，判決駁回原告的訴訟請求。

去年6月10日晚9點30分，市民習(xí)某某在居住附近的某公園鍛煉身體，在前往公廁的途中，被一只黑色流浪狗咬傷了雙上肢。習(xí)某某的家人得知消息后，將他送往醫(yī)院住院治療了17天，累計支付醫(yī)療費7240.04元（醫(yī)保報銷后）、疫苗費1288元。

由于無法找到流浪狗的飼養(yǎng)人或管理人，習(xí)某某要求某公園承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方協(xié)商沒有達(dá)成一致，習(xí)某某將公園管理方告上了法庭，要求賠償住院費、疫苗費、生活費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費等共計15063元。

在法庭上，習(xí)某某稱，公園作為公共場所的管理者，沒有及時驅(qū)趕流浪動物，也沒有設(shè)置有效的防護(hù)措施，沒有盡到充分的安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對他的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

公園方代理人辯稱，公園是24小時免費開放的公益性場所，已經(jīng)在各個主要區(qū)域設(shè)置了“請遠(yuǎn)離流浪狗”等安全警示標(biāo)識，還安裝了監(jiān)控設(shè)備、安排了巡邏人員，已經(jīng)盡到了合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)。涉事時間段已經(jīng)超出了日常人員值守時段，損害結(jié)果是由無法預(yù)見的第三方動物行為造成的；原告作為完全民事行為能力人，夜間在開放環(huán)境活動時，應(yīng)該對自身安全負(fù)有必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。

法院經(jīng)過審理認(rèn)定，依據(jù)民法典規(guī)定，公共場所的管理者承擔(dān)的安全保障義務(wù)并非無限責(zé)任，而應(yīng)該限定在“合理范圍”內(nèi)。在本案中，公園方已經(jīng)通過設(shè)置警示標(biāo)志、配備安防設(shè)施以及組織巡邏等行為，履行了與其管理能力相適應(yīng)的義務(wù)。事件發(fā)生的時間不在日常人力高效管控區(qū)間，不能苛求管理方實施全天候無死角的防范。所以原告的訴求缺乏事實與法律依據(jù)，不予支持。于是依法作出了上述判決。

▼

原標(biāo)題：《夜間公園鍛煉被流浪狗咬傷，誰擔(dān)責(zé)？》

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com