原創(chuàng) 姜春林 中國社會科學(xué)網(wǎng) 北京

近年來，國家出臺了一系列教育、科技、人才發(fā)展政策，強調(diào)突出學(xué)術(shù)分類評價導(dǎo)向，把研究報告、咨政建言等應(yīng)用型成果納入評價體系。我國各類研究機構(gòu)每年都會產(chǎn)出大量面向不同對象和任務(wù)的人文社會科學(xué)研究報告，這類成果因能直面經(jīng)濟社會等領(lǐng)域的現(xiàn)實問題、融合多元主體的智慧力量等特點，廣受關(guān)注。因此，如何科學(xué)、合理、有效地評價它們，成為我國學(xué)術(shù)評價體系建設(shè)的重要課題。

在實際工作中，人文社會科學(xué)研究報告類成果評價的必要性愈發(fā)明顯。一方面，是研究報告類成果分類評價的現(xiàn)實需求。長期以來，人文社會科學(xué)評價體系受科學(xué)技術(shù)評價影響較大，并非基于人文社會科學(xué)特點專門構(gòu)建。實際上，應(yīng)充分考慮不同人文社會科學(xué)學(xué)科特點，制定分類評價標(biāo)準(zhǔn)。特別是研究報告類成果評價要超越傳統(tǒng)的“唯論文”“唯引用”等量化指標(biāo)，將政策采納度、社會變革效應(yīng)等質(zhì)性指標(biāo)納入評價體系。另一方面，是研究報告類成果價值實現(xiàn)的迫切需要。當(dāng)前，我國對這類成果的價值評估，大多側(cè)重于是否被采納、采納范圍和程度等評價指標(biāo)，對其學(xué)術(shù)價值、社會價值和文化價值關(guān)注不足。此外，研究報告類成果向論文、專著、科普成果的轉(zhuǎn)化渠道不通暢，也會影響其多維價值的充分釋放。

當(dāng)前，人文社會科學(xué)研究報告類成果評價面臨諸多困境。一是評價主體不夠多元，主要集中在學(xué)術(shù)機構(gòu)、專業(yè)學(xué)會和政府部門等少數(shù)群體。企業(yè)、社會組織、公眾等作為研究報告的潛在應(yīng)用者和受益者，在評價過程中參與度低，無法充分表達對研究成果的實際需求和評價意見。二是以專家評審為主的評價方法有局限性。專家評審雖能在一定程度上保證評價的專業(yè)性和權(quán)威性，但評價者的學(xué)術(shù)背景、研究偏好、個人價值觀等，可能使他們對同一研究報告產(chǎn)生不同看法和評價。隨著數(shù)智技術(shù)的快速發(fā)展，傳統(tǒng)評價方法在獲取和分析大量數(shù)據(jù)方面表現(xiàn)出滯后性，難以滿足對研究成果及時高效評價的需求。三是評價缺乏規(guī)范的數(shù)據(jù)庫支撐。某些人文社會科學(xué)研究報告類成果存在格式不統(tǒng)一、內(nèi)容不規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)化程度低等問題。不同研究機構(gòu)、學(xué)者甚至同一學(xué)者的不同報告，在結(jié)構(gòu)、表述、數(shù)據(jù)呈現(xiàn)等方面差異較大，導(dǎo)致成果檢索困難。這類成果散落在各數(shù)據(jù)庫中，與學(xué)術(shù)論文、專著、科技報告等混雜在一起，沒有專門分類和整理，增加了評價工作的復(fù)雜性。四是現(xiàn)有的評價體系缺乏有效的反饋機制，評價結(jié)果往往僅作為學(xué)術(shù)榮譽或項目資助的依據(jù)，難以及時反饋給研究者，幫助他們改進研究方法、深化研究內(nèi)容、提高研究成果的針對性，進而影響研究的持續(xù)改進和成果轉(zhuǎn)化。

為擺脫這些困境，完善人文社會科學(xué)研究報告類成果評價體系已刻不容緩。

首先，要促進評價主體多元化，提高政府部門、企業(yè)、社會組織和公眾等非學(xué)術(shù)機構(gòu)和群體的參與度，評估研究報告的應(yīng)用效果和多維價值。

其次，要拓展評價方式和渠道，嘗試將生成式人工智能的報告文本快速理解和處理能力與專家評議相結(jié)合，構(gòu)建“人機協(xié)同”的智能評價機制。人工智能負責(zé)初步指標(biāo)匹配與文本分析任務(wù)，專家對結(jié)果進行再判斷、再加工，確保結(jié)論準(zhǔn)確合理。

再次，要充分利用現(xiàn)代數(shù)智技術(shù)采集公開發(fā)布的研究報告，建設(shè)專門數(shù)據(jù)庫，提高文獻覆蓋率，擴大訪問的可及性。借助數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，深入分析大量研究報告的文本內(nèi)容、傳播數(shù)據(jù)、引用情況等，發(fā)掘潛在的學(xué)術(shù)價值和社會影響，為評價提供全面客觀的數(shù)據(jù)支持。

最后，要健全評價結(jié)果反饋機制，及時將評價結(jié)果反饋給研究報告的知識生產(chǎn)者。反饋內(nèi)容不僅要肯定研究成果，還要指出存在的問題和不足，并提出具體的改進建議。

總之，完善人文社會科學(xué)研究報告類成果評價體系，需要學(xué)術(shù)界與社會各界共同努力，更好發(fā)揮評價體系對人文社會科學(xué)研究的引導(dǎo)和激勵作用，為滿足政策和社會需求提供智力支撐。

作者系大連理工大學(xué)公共管理學(xué)院教授

原標(biāo)題：《完善研究報告類成果評價體系迫在眉睫》

本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com