在中國(guó)文化里，河源與昆侖并非單純的地理概念，它們共同構(gòu)建起中華文明的宇宙觀。近年在青海扎陵湖畔發(fā)現(xiàn)的尕日塘秦刻石，恰好位于昆侖山下的黃河源頭。河源、昆侖與秦刻石，勾勒并講述著中華文明對(duì)“天下”格局的不懈探索。2025年10月10日下午，中國(guó)藝術(shù)研究院中國(guó)文化研究所主辦的“汲古論壇”第三十九場(chǎng)暨“何為中國(guó)”系列講座的第八講順利舉行。中國(guó)藝術(shù)研究院副院長(zhǎng)兼中國(guó)文化研究所所長(zhǎng)喻靜，邀請(qǐng)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族學(xué)與人類學(xué)研究所易華研究員作了題為《河源、昆侖與秦刻石》的主旨報(bào)告。來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的張文濤研究員、楊博研究員和來(lái)自中國(guó)藝術(shù)研究院的谷卿副研究員、焦天然副研究員，圍繞上述議題展開了多學(xué)科、全方位的深入討論。

易華研究員

易華指出，昆侖文化是個(gè)宏大課題，黃河是中華民族的母親河。新發(fā)現(xiàn)的秦刻石正好處于河源和昆侖的結(jié)合部，因此引起廣泛關(guān)注。昆侖并非先天地理概念，而是先有神話意象，經(jīng)過“歷史化”與地理對(duì)應(yīng)后，才與現(xiàn)實(shí)山脈綁定。其演進(jìn)本質(zhì)是中原與西部族群文化交融的產(chǎn)物?！渡胶＝?jīng)》里有關(guān)昆侖的記載，與現(xiàn)實(shí)地理并不對(duì)稱，它是個(gè)循環(huán)概念，到漢代才開始在現(xiàn)實(shí)中落地。王莽時(shí)期，勢(shì)力范圍擴(kuò)展到臨羌的青海湖地區(qū)。王莽認(rèn)為，昆侖河源和西王母瑤池就在青海湖一帶，四海中的西海指的就是青海湖。王莽以來(lái)的昆侖，實(shí)際上指的是祁連山，瑤池就是青海湖。唐宋時(shí)期，與吐蕃有了聯(lián)系，對(duì)青藏高原的認(rèn)識(shí)更多。唐朝在河源設(shè)置了河源郡，占領(lǐng)該地區(qū)后，又與吐蕃交流，逐漸認(rèn)識(shí)到扎陵湖和鄂陵湖地區(qū)交通的重要性。

易華認(rèn)為，“昆侖”可能并非漢語(yǔ)詞匯，而是胡語(yǔ)，即匈奴語(yǔ)或羌語(yǔ)。昆侖山和昆侖神話，是多民族的文化認(rèn)知。昆侖與天有關(guān)，“昆侖”“祁連”本意就是天。昆侖崇拜的核心是天崇拜，天崇拜、天下觀念和昆侖崇拜相互關(guān)聯(lián)。昆侖既可以指山，也可以指天壇或首都。昆侖山脈成為昆侖神話的落地對(duì)象，是因其地理特征與神話描述相契合。這種契合并非單向附會(huì)，而是神話想象與地理現(xiàn)實(shí)在多民族交融中達(dá)成的共識(shí)，為秦代河源刻石奠定了文化基礎(chǔ)。

易華指出，河源探索史是中國(guó)對(duì)西部地理認(rèn)知深化的縮影，可分為三個(gè)階段。第一階段為古代探索期（先秦—元代），先秦《禹貢》“導(dǎo)河積石”將積石山泛化為河源起點(diǎn)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中原勢(shì)力未到達(dá)真正的河源。唐貞觀九年（635年），李靖抵達(dá)星宿海；長(zhǎng)慶元年（821年），劉元鼎實(shí)地記錄“河源如星宿，源自西南雪山”，首次將河源與昆侖山脈關(guān)聯(lián)。元代至元十七年（1280年），都實(shí)奉忽必烈之命勘察河源，著《河源記》確認(rèn)星宿海為河源核心，并指出“河源之水源于西南雪山”的昆侖東段巴顏喀拉山脈，標(biāo)志著探索從政治附屬轉(zhuǎn)向科學(xué)需求。第二階段為近現(xiàn)代實(shí)證期（明清—20世紀(jì)），清康熙《皇輿全覽圖》以天文測(cè)定星宿海坐標(biāo)；《水道提綱》細(xì)化“河出巴顏喀拉山東麓”（昆侖支脈），明確河源屬于昆侖體系。1952年，黃委會(huì)確定瑪曲（巴顏喀拉山北麓）為正源；1978年，三江源考察確認(rèn)卡日曲為正源，深化了地質(zhì)水文研究。1984年，認(rèn)定扎陵湖、鄂陵湖為黃河源，瑪多縣政府在兩湖之間迎親灘附近山上立牛頭碑紀(jì)念。第三階段為當(dāng)代文化意義（2025年考察），2025年夏秋兩次考察揭示了地理與神話現(xiàn)場(chǎng)的相互印證：從扎陵湖眺望，可見昆侖冰川融水注入湖泊，經(jīng)鄂陵湖東流形成黃河干流，與《山海經(jīng)》“河水出焉”完全呼應(yīng)。從文獻(xiàn)臆測(cè)（漢）、實(shí)地觀察（唐）到科學(xué)實(shí)證（元—現(xiàn)代），河源與昆侖的地理關(guān)聯(lián)最終成為共識(shí)，這為秦刻石的存在提供了認(rèn)知前提。

易華認(rèn)為，尕日塘秦刻石價(jià)值遠(yuǎn)超普通石刻，是秦代“西部經(jīng)略”與“昆侖—河源文化”融合的物證?？淌Ａ⒃谠旰卑舵厝仗敛菰吲_(tái)（海拔4306米），背山面湖，俯瞰河源、仰眺昆侖，具有顯著的地理坐標(biāo)意義。“皇帝”稱謂及秦篆書體表明這是中央王朝的行為，與“瑯琊刻石”“泰山刻石”同屬秦始皇“宣示一統(tǒng)”的政治符號(hào)。秦疆“西至臨洮、羌中”（含青海東部），石刻證明秦通過使者實(shí)現(xiàn)“象征性探索”，將河源納入“天下體系”。石刻連接三重維度：將抽象的“帝之下都”錨定為河源具體標(biāo)識(shí)，標(biāo)志著昆侖從神話想象走向地理實(shí)體的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折；首次出現(xiàn)王朝主導(dǎo)的河源考察（早于唐、元），推動(dòng)河源認(rèn)知從“族群傳說(shuō)”上升為“國(guó)家行為”；秦篆銘文融合“昆侖”（西部族群地理稱謂）、“采藥”（西部資源）意象，體現(xiàn)了中原對(duì)西部文化的吸收整合，是“多元一體”文明的早期見證。

“尕日塘秦刻石”是解開“昆侖—河源—秦文明”關(guān)聯(lián)的核心密碼。昆侖神話經(jīng)歷史化與民族交融，最終與現(xiàn)實(shí)山脈耦合；從《禹貢》臆測(cè)到現(xiàn)代科考，證實(shí)了河源與昆侖的地理關(guān)聯(lián)。秦刻石有三重意義：是秦代西部疆域“象征性探索”的標(biāo)志；是“河源—昆侖”地理關(guān)聯(lián)的首個(gè)王朝物證；是中原與西部族群文化整合的物質(zhì)載體。在“三江源國(guó)家公園”建設(shè)背景下，此刻石作為“河源昆侖文化”的核心遺存，是闡釋中國(guó)西部“地理—文化—政治”共生關(guān)系的關(guān)鍵，也為黃河文明與昆侖信仰提供了歷史錨點(diǎn)。未來(lái)需深化石刻保護(hù)、周邊考古調(diào)查及多學(xué)科研究，以還原中華文明西部敘事的完整脈絡(luò)。

論壇現(xiàn)場(chǎng)

在隨后的對(duì)談環(huán)節(jié)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所張文濤研究員以世界歷史眼光，圍繞新發(fā)現(xiàn)秦刻石的世界史意義交流。他從橫向和縱向兩個(gè)角度分析了河源及新發(fā)現(xiàn)秦刻石的重要意義。橫向上，張老師指出人類歷史早期的神話、宗教、習(xí)俗中常隱藏著文化深層密碼。世界歷史上《吉爾伽美什史詩(shī)》記載吉爾伽美什尋找長(zhǎng)生不老藥無(wú)果而歸的故事，與秦刻石所記秦始皇派五大夫采藥類似。將刻石記載的采藥事件放在世界文化維度比較，充分肯定了其在世界文化史上的重要意義?？v向上，他分析了中國(guó)歷史上四次對(duì)河源地區(qū)的考察，闡釋了河源、昆侖及新發(fā)現(xiàn)秦刻石在國(guó)家治理和經(jīng)略邊疆的重要意義。

來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院古代史研究所楊博研究員，分享了從歷史眼光對(duì)古人知識(shí)廣度的理解。他指出，面對(duì)典籍文獻(xiàn)或重大發(fā)現(xiàn)，要考慮當(dāng)時(shí)人的知識(shí)廣度，即當(dāng)時(shí)人的共識(shí)性知識(shí)有多少。新發(fā)現(xiàn)的文物提示我們?nèi)绾慰创吞幚沓鲆酝J(rèn)知邊界的新事物，要考慮當(dāng)時(shí)的具體環(huán)境、知識(shí)的分享和流傳，尤其是共識(shí)性知識(shí)的普及程度。先秦時(shí)期及更早的新石器、舊石器時(shí)代之前，人類交流的深度和廣度可能超乎想象。這種人群交流程度通過器物體現(xiàn)，多元一體的文明和中華民族共同體的形成是個(gè)漫長(zhǎng)過程，可通過考古和文獻(xiàn)實(shí)證。

中國(guó)藝術(shù)研究院中國(guó)文化研究所谷卿副研究員在對(duì)談中指出，河源和昆侖自古就是重要的神話空間，共同構(gòu)成早期中國(guó)對(duì)文明源頭和天地中軸的想象。尕日塘秦刻石恰好處于這兩種象征敘事的交匯點(diǎn)。秦刻石的意義在于將象征性空間和政治實(shí)踐聯(lián)系起來(lái)，不僅拓展了我們對(duì)秦帝國(guó)封疆立石傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，從思想史角度看，也意味著昆侖從神話地理逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)檎蔚乩?。其基本邏輯是以文字確立空間，以空間驗(yàn)證天命。這一觀念在秦漢后進(jìn)一步發(fā)展，形成各種制度儀式。尋源也是文明合法性的證明手段。自古以來(lái)，中國(guó)政治敘事有從源立制的傾向，每個(gè)朝代和帝王都不斷追溯并重寫自身源頭。秦刻石正是這種起源政治觀念在秦代的體現(xiàn)。更值得注意的是，當(dāng)代公眾對(duì)這一發(fā)現(xiàn)的熱烈反應(yīng)，說(shuō)明源頭仍是我們文化認(rèn)同的核心領(lǐng)域。尕日塘秦刻石讓我們看到，考古在當(dāng)代中國(guó)成為重塑歷史、塑造認(rèn)同、實(shí)證連續(xù)性的重要方式。其真正價(jià)值不僅在于改寫秦代歷史細(xì)節(jié)，更在于挑戰(zhàn)以往具體歷史知識(shí)和驗(yàn)證歷史知識(shí)的邏輯。

來(lái)自中國(guó)藝術(shù)研究的院焦天然副研究員分享了漢代對(duì)黃河問題的認(rèn)識(shí)、對(duì)黃河源頭的探索實(shí)踐，以及漢代對(duì)西域的治理和對(duì)昆侖問題的認(rèn)識(shí)，闡釋了黃河對(duì)漢代國(guó)家社稷的政治意義以及河源、昆侖問題在中國(guó)歷史上的重要文化意義。中國(guó)藝術(shù)研究院副研究館員杜望介紹了清朝政府對(duì)河源和昆侖的考察和治理實(shí)踐，指出河源不僅是地理問題，更是文化認(rèn)同問題，對(duì)國(guó)家治理具有重要意義。

本次論壇召集人是中國(guó)藝術(shù)研究院喻靜副院長(zhǎng)，她充分肯定了河源和昆侖在中華文明和中國(guó)文化中的坐標(biāo)意義，指出秦刻石是新材料、新問題，在當(dāng)代給予我們無(wú)限想象空間。河源與昆侖是貫穿中國(guó)歷史的重大問題，是本源問題、認(rèn)同問題。本次論壇以新發(fā)現(xiàn)秦刻石為契機(jī)，從不同視角、不同方向思考河源昆侖這一貫穿中國(guó)古代歷史的宏大問題，以豐富對(duì)中華文明的認(rèn)知。

本文僅代表作者觀點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com