【導(dǎo)讀】剛剛，2026 U.S. News美國(guó)大學(xué)排名新鮮出爐！哥倫比亞大學(xué)從第2名驟降至第15名，伯克利實(shí)現(xiàn)公立大學(xué)逆襲，榜單格局徹底改寫(xiě)。2.2萬(wàn)名學(xué)生發(fā)起集體訴訟，900萬(wàn)美元達(dá)成和解，讓常青藤名校的光環(huán)徹底失色。所謂的「穩(wěn)定」，不過(guò)是算法營(yíng)造的假象，真正的動(dòng)蕩，還在后頭。

每年秋天，美國(guó)高等教育界都會(huì)迎來(lái)一場(chǎng)至關(guān)重要的「期末大考」——U.S. News最佳大學(xué)排名。

它不僅深刻影響著數(shù)百萬(wàn)學(xué)生和家長(zhǎng)的擇校決策，更在全球范圍內(nèi)左右著學(xué)校的聲譽(yù)和資源分配。

2026年的榜單一經(jīng)公布，表面看似格局穩(wěn)定，實(shí)則暗藏波瀾。

尤其是哥倫比亞大學(xué)，從頂尖常青藤名校跌落谷底的風(fēng)波，至今仍未平息。

在新榜單公布的同時(shí)，U.S. News罕見(jiàn)地對(duì)哥大點(diǎn)名，表示將「繼續(xù)評(píng)估」其未來(lái)的排名資格。

哥大聲譽(yù)崩塌，從榜首榮耀淪為數(shù)據(jù)黑洞

在今年的榜單中，哥倫比亞大學(xué)雖仍被列入U(xiǎn).S. News的「全美最佳大學(xué)」名單，但它的名字已籠罩著一層陰影。

三年前，這所常青藤名校因被曝光多項(xiàng)數(shù)據(jù)造假而被「摘榜」，從此陷入嚴(yán)重的信任危機(jī)。

事情要追溯到2021年，哥大當(dāng)時(shí)承認(rèn)，在向U.S. News提交的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中，至少兩項(xiàng)關(guān)鍵指標(biāo)存在誤報(bào)，即本科班級(jí)規(guī)模和擁有終端學(xué)位的教師比例。

這些數(shù)據(jù)直接影響了「師資力量」「教學(xué)質(zhì)量」等重要評(píng)估維度。

更令人擔(dān)憂(yōu)的是，哥大始終未正面回應(yīng)外界質(zhì)疑的另外三項(xiàng)指標(biāo)——全職教師比例、師生比和教學(xué)支出。

直至今日，外界仍不清楚虛假提交數(shù)據(jù)的情況持續(xù)了多少年，具體影響了哪些屆學(xué)生。

丑聞引發(fā)的連鎖反應(yīng)接踵而至。

2022年，U.S. News直接將哥大從多個(gè)依賴(lài)數(shù)據(jù)的排名中剔除；2023年，又有一樁聯(lián)邦集體訴訟浮出水面。

該訴訟代表了2016至2022年間入學(xué)的約2.2萬(wàn)名學(xué)生，他們稱(chēng)學(xué)校通過(guò)虛假數(shù)據(jù)提升排名，誤導(dǎo)了他們的擇校和投資決策。

最終，哥大以900萬(wàn)美元達(dá)成和解，雖未承認(rèn)「造假」事實(shí)，但公開(kāi)表示「深切遺憾報(bào)告中存在缺陷」。

然而，遺憾并未帶來(lái)透明。

即便到了2026年新榜單發(fā)布，U.S. News仍強(qiáng)調(diào)，哥大的排名數(shù)據(jù)并非來(lái)自學(xué)校，而是基于教育部下屬?lài)?guó)家教育統(tǒng)計(jì)中心（NCES）的公開(kāi)數(shù)據(jù)填充。

關(guān)于如何保證未來(lái)提交信息的真實(shí)性、如何防止類(lèi)似問(wèn)題再次發(fā)生，哥大至今未給出明確答復(fù)。

在這場(chǎng)風(fēng)波中，學(xué)界內(nèi)部的質(zhì)疑聲也不斷加劇。

哥大數(shù)學(xué)教授Michael Thaddeus曾在分析文章中指出，學(xué)校報(bào)告的「小班比例」和「全職教師比例」與實(shí)際情況相差甚遠(yuǎn)。

因此，當(dāng)U.S. News在今年的榜單中「保留」哥大時(shí)，罕見(jiàn)地批注將持續(xù)評(píng)估其未來(lái)的納入資格。

曾經(jīng)位列全美第二的名校，如今在聚光燈下接受審視，這無(wú)疑是「聲譽(yù)塌方式崩塌」的直觀(guān)體現(xiàn)。

哥倫比亞大學(xué)在U.S. News排名中的上升軌跡（1988–2022）。2021年達(dá)到歷史最高第2位，但隨后的數(shù)據(jù)丑聞引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。

熱門(mén)專(zhuān)業(yè)排名洗牌，CS領(lǐng)先，護(hù)理突出，商科工程穩(wěn)定

如果說(shuō)綜合排名中是哥大「翻車(chē)」，那么在專(zhuān)業(yè)榜單中，則是另一番「洗牌」景象。

計(jì)算機(jī)科學(xué)：MIT、CMU、Stanford三強(qiáng)鼎立

在2026年U.S. News本科計(jì)算機(jī)科學(xué)專(zhuān)業(yè)榜單中，MIT穩(wěn)居第一，卡內(nèi)基梅隆和斯坦福并列第二，繼續(xù)保持三強(qiáng)格局。

哥大雖然在綜合排名中仍有一定名次，但在CS領(lǐng)域的存在感并不顯著。

值得注意的是，一些公立大學(xué)正加快追趕步伐。

加州大學(xué)圣地亞哥分校（UCSD）的本科CS項(xiàng)目在2026年全美排名第12，遠(yuǎn)高于其綜合排名（第29）。

這表明，僅看綜合排名，可能會(huì)低估這些學(xué)校在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的真實(shí)實(shí)力。

此外，行業(yè)趨勢(shì)也印證了學(xué)生對(duì)專(zhuān)業(yè)的選擇判斷。

在2025年計(jì)算機(jī)科學(xué)就業(yè)市場(chǎng)中，技術(shù)型角色（如機(jī)器學(xué)習(xí)工程師、數(shù)據(jù)科學(xué)家、網(wǎng)絡(luò)安全專(zhuān)家等）的需求持續(xù)強(qiáng)勁增長(zhǎng)，盡管市場(chǎng)對(duì)編程基礎(chǔ)任務(wù)的需求因自動(dòng)化和AI的發(fā)展有所下降。

這意味著，學(xué)生在選擇學(xué)?；?qū)I(yè)時(shí)，更看重「該專(zhuān)業(yè)能否讓我進(jìn)入高需求行業(yè)」「畢業(yè)后能否順利就業(yè)」等實(shí)用指標(biāo)，而非僅僅關(guān)注學(xué)校的整體排名。

護(hù)理：杜克奪冠，常青藤居次

在2026年U.S. News護(hù)理本科排名中，杜克大學(xué)穩(wěn)居第一，賓大和埃默里并列第二。

這類(lèi)專(zhuān)業(yè)榜單與就業(yè)市場(chǎng)緊密相關(guān)——護(hù)理專(zhuān)業(yè)在美國(guó)的就業(yè)需求長(zhǎng)期旺盛，但在綜合排名中，杜克大學(xué)并未進(jìn)入前十，這種反差凸顯了「專(zhuān)業(yè)強(qiáng)并不等同于綜合實(shí)力強(qiáng)」。

商科與工程：老牌名校持續(xù)領(lǐng)先

在本科商科榜單中，MIT與賓大并列第一，伯克利位居第三。

工程學(xué)方面，MIT、斯坦福和佐治亞理工繼續(xù)領(lǐng)跑。

這里的格局幾乎沒(méi)有懸念，顯示出這些老牌名校在就業(yè)導(dǎo)向的專(zhuān)業(yè)學(xué)科中具有穩(wěn)固的統(tǒng)治地位。

榜首穩(wěn)固！TOP20格局生變

在綜合榜單上，熟悉的老牌名校依舊占據(jù)前列。

普林斯頓大學(xué)連續(xù)第14年榮登全美第一，MIT排名第二，哈佛第三，三強(qiáng)格局難以撼動(dòng)。

但在TOP20陣營(yíng)中，已經(jīng)暗流涌動(dòng)。

斯坦福和耶魯并列第4，芝加哥大學(xué)跌至第6，杜克、約翰斯·霍普金斯、西北和賓大并列第7，競(jìng)爭(zhēng)格局愈發(fā)激烈。

哥大在數(shù)據(jù)丑聞后排名一路下滑，今年降至第15名，與伯克利并列。這讓「公立一哥」加州伯克利重新贏(yíng)得了不少關(guān)注。

值得注意的是，加州體系大學(xué)、密歇根大學(xué)、UCLA等公立名校正在全面崛起。

UCLA、密歇根、范德堡與萊斯等學(xué)校逐漸逼近TOP15門(mén)檻，顯示出公立大學(xué)在性?xún)r(jià)比、科研產(chǎn)出和社會(huì)流動(dòng)性指標(biāo)上的強(qiáng)勁上升態(tài)勢(shì)。

哥大的跌落，正是丑聞?dòng)嗖ǖ闹苯芋w現(xiàn)。與此同時(shí)，公立名校伯克利能與常青藤名校并列，也說(shuō)明加州體系的學(xué)術(shù)水平和資源實(shí)力在不斷提升。

與此同時(shí)，常青藤內(nèi)部的分化也在加?。浩樟炙诡D、哈佛依舊強(qiáng)勢(shì)，而哥大和布朗則面臨較大壓力。

綜合來(lái)看，常青藤的「集體神話(huà)」正在破滅，取而代之的是更加分化、動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)格局。

學(xué)術(shù)聲譽(yù)與就業(yè)導(dǎo)向，兩份榜單的碰撞

更有意思的是另一份榜單——LinkedIn就業(yè)導(dǎo)向排名，它根據(jù)畢業(yè)生進(jìn)入高薪崗位的情況重新排名。

在這份榜單中，杜克、賓大、康奈爾表現(xiàn)出色，躋身前列；而MIT、斯坦福、哈佛雖然依舊強(qiáng)大，但在就業(yè)榜單上并未占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

哥大則更為尷尬：綜合排名仍在TOP20，但在LinkedIn榜單中僅排第18位，遠(yuǎn)低于其在學(xué)術(shù)榜單上的名次。

這表明，就業(yè)市場(chǎng)眼中的「好學(xué)校」，有時(shí)與傳統(tǒng)學(xué)術(shù)排名大不相同。

總體而言，榜單表面看似穩(wěn)定，實(shí)則暗流涌動(dòng)。

綜合排名反映學(xué)校的聲望，專(zhuān)業(yè)榜單體現(xiàn)學(xué)科優(yōu)勢(shì)，而就業(yè)榜單則揭示了現(xiàn)實(shí)回報(bào)。

當(dāng)常青藤的光環(huán)逐漸褪去，公立大學(xué)的性?xún)r(jià)比不斷提升，再加上就業(yè)榜單的沖擊，美國(guó)高校的排名格局正在被徹底改寫(xiě)。

對(duì)于學(xué)生和家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，U.S. News排名不再是唯一的參考標(biāo)準(zhǔn)，而只是眾多參考因素之一。

排名的真相或許只有一個(gè)：它不僅是學(xué)校之間的競(jìng)爭(zhēng)，更是數(shù)據(jù)、算法與社會(huì)預(yù)期之間的較量。

參考資料：

https://www.usnews.com/education/blogs/college-rankings-blog/articles/2025-09-22/u-s-news-will-continue-to-evaluate-columbia-universitys-inclusion-in-the-2026-best-colleges-rankingshttps://www.usnews.com/best-colleges/rankingshttps://www.reddit.com/r/ApplyingToCollege/comments/1no5b83/us_news_national_college_ranking_released/

https://www.bostonglobe.com/2025/09/23/metro/best-colleges-2026-new-england/?utm_source=chatgpt.com

本文來(lái)自微信公眾號(hào)“新智元”，編輯：傾傾，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽?lái)源及作者名字。

免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com