寧德時(shí)代起訴海辰儲(chǔ)能,IPO之路或生變?
近日,全球儲(chǔ)能一哥寧德時(shí)代將廈門海辰儲(chǔ)能科技股份有限公司及關(guān)聯(lián)方共8名被告告上法庭,指控其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),一場(chǎng)儲(chǔ)能界的“師徒反目”大戲就此開場(chǎng)。

創(chuàng)辦六年登頂全球前三,海辰儲(chǔ)能的成功離不開寧德時(shí)代,寧王在其中的角色堪比“黃埔軍?!?。海辰儲(chǔ)能四位執(zhí)行董事,三位來自寧德時(shí)代,包括創(chuàng)始人吳祖鈺。2018年,吳祖鈺還曾獲得寧德時(shí)代授予的大額期權(quán)激勵(lì)。然而,2019年,吳祖鈺配偶就創(chuàng)辦了海辰儲(chǔ)能,隨后被控批量挖角老東家,甚至涉嫌抄襲關(guān)鍵技術(shù)。這場(chǎng)“商業(yè)背刺”究竟誰對(duì)誰錯(cuò)?8月12日的開庭,或許會(huì)給出答案。
對(duì)于正處于IPO關(guān)鍵期的海辰儲(chǔ)能來說,一旦敗訴,不僅要付出上億元的賠償款,其技術(shù)壁壘和商業(yè)模式將會(huì)動(dòng)蕩,行至中途的IPO也可能被波及。類似的案例并不少見,2017年,谷歌旗下自動(dòng)駕駛公司W(wǎng)aymo起訴前工程師Anthony Levandowski涉嫌竊取自動(dòng)駕駛技術(shù),最終Uber賠償2.45億美元以求和解,Levandowski也被判刑18個(gè)月。海辰儲(chǔ)能會(huì)步其后塵嗎?
一、寧王前“骨干”,背刺老東家
創(chuàng)業(yè)六年,海辰儲(chǔ)能發(fā)展迅速。招股書顯示,從2022年至2024年,其儲(chǔ)能電池出貨量的年復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)到了167%,出貨量名列全球第三。海辰儲(chǔ)能被不少媒體稱為“寧德系”,因?yàn)?5后吳祖鈺在寧德時(shí)代學(xué)到了很多本領(lǐng)。

2011年,吳祖鈺從福州大學(xué)碩士畢業(yè)后入職寧德時(shí)代,一干就是七八年,成長(zhǎng)為技術(shù)骨干。2018年,寧德時(shí)代上市時(shí)對(duì)195名中層骨干股權(quán)激勵(lì),吳祖鈺也在其中。但2019年12月,吳祖鈺剛從寧德時(shí)代離職10個(gè)月,還在競(jìng)業(yè)期,就創(chuàng)立了海辰儲(chǔ)能,起初法定代表人是吳妻林秀華,直到2021年,吳祖鈺成為海辰儲(chǔ)能的法人代表。

2023年9月,吳祖鈺通過其妻林秀華,向?qū)幍聲r(shí)代支付了100萬的違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的違約金。寧德時(shí)代雖然贏了仲裁,但律師當(dāng)庭喊冤,稱損失不可估量。吳祖鈺還批量挖墻腳,比如寧德時(shí)代前資深工程師張敏,被錄像抓包多次走進(jìn)海辰儲(chǔ)能。
相比2023年主要限于“違反競(jìng)業(yè)協(xié)議”的仲裁、訴訟,寧王今年的起訴焦點(diǎn)是“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。儲(chǔ)能電池技術(shù)研發(fā)周期長(zhǎng),但剛創(chuàng)業(yè)六年的海辰儲(chǔ)能卻步步緊咬寧德時(shí)代。今年上半年,雙方產(chǎn)品的能量密度偏差只有4.4%,多個(gè)技術(shù)參數(shù)高度雷同。
吳祖鈺在寧王參與多項(xiàng)高級(jí)秘密項(xiàng)目開發(fā),申請(qǐng)了60份發(fā)明專利。他離開寧德時(shí)代競(jìng)業(yè)限制期滿后,2021年6月開始半年內(nèi)申請(qǐng)了96項(xiàng)專利,但2022年和2023年專利申請(qǐng)數(shù)大幅滑落。這嫌疑難以洗清,寧王因此起訴。
二、天價(jià)賠償費(fèi),IPO恐生變?
寧王在起訴中提出多個(gè)訴求。一是要求被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,海辰儲(chǔ)能在招股書中也提示過相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。二是要求被告停止惡意挖角行為,這會(huì)讓海辰儲(chǔ)能技術(shù)研發(fā)的“抄近道”模式難以為繼。三是要求被告合計(jì)賠償1.5億損失。
1.5億賠償金對(duì)海辰儲(chǔ)能來說并非小數(shù)目,其2024年才首度盈利。招股書顯示,2022 - 2023年海辰儲(chǔ)能虧損嚴(yán)重,2024年凈利潤(rùn)去掉政府補(bǔ)貼甚至是虧損的。

四是要求被告公開道歉一個(gè)月,這會(huì)影響海辰儲(chǔ)能的品牌和客戶信任度。這些訴求可能導(dǎo)致海辰儲(chǔ)能正在進(jìn)行的IPO生變。
海辰儲(chǔ)能高估值建立在技術(shù)背景之上,如果訴訟做實(shí)其技術(shù)抄襲和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),估值基石將塌陷,IPO之路也會(huì)受挫。海辰儲(chǔ)能早在2023年就籌備A股上市,今年3月底轉(zhuǎn)而申請(qǐng)香港上市。
眼下,海辰儲(chǔ)能內(nèi)外面臨挑戰(zhàn)。國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過剩,其營(yíng)收增速放緩,毛利率承壓,儲(chǔ)能電池業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)近乎為0,國(guó)內(nèi)收入下滑,毛利率降低。海外業(yè)務(wù)也面臨變數(shù),重要美國(guó)客戶破產(chǎn),特朗普上臺(tái)削減清潔能源補(bǔ)貼打亂了出海節(jié)奏。國(guó)內(nèi)海外均承壓,海辰儲(chǔ)能最好加緊完成IPO。
三、全球共識(shí):保護(hù)創(chuàng)新,嚴(yán)打技術(shù)侵權(quán)
相比于國(guó)外大廠的追擊力度,寧王對(duì)海辰儲(chǔ)能的維權(quán)算得上心慈手軟。2017年,谷歌旗下Waymo起訴前工程師,關(guān)聯(lián)公司Uber賠償2.45億美元,工程師入獄;2018年,特斯拉索賠1.67億美元;蘋果指控前華人員工,員工認(rèn)罪入獄。

國(guó)內(nèi)大廠也打擊技術(shù)侵權(quán),2017年百度起訴王勁及文遠(yuǎn)知行公司,索賠5000萬元。嚴(yán)打技術(shù)竊密等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,是為了保護(hù)創(chuàng)新,這對(duì)企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和國(guó)家都很重要。
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系在進(jìn)步,滿意度提升,企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率提高?!吨R(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要(2021-2035年)》明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要作用。
中國(guó)新能源汽車產(chǎn)銷量連續(xù)10年全球第一,得益于寧德時(shí)代等產(chǎn)業(yè)鏈龍頭。2024年全球動(dòng)力電池裝機(jī)量中,寧德時(shí)代位居全球第一,在中國(guó)市場(chǎng)也占主導(dǎo)。其研發(fā)投入超700億元,如果技術(shù)竊密不受懲戒,會(huì)打擊企業(yè)創(chuàng)新熱情。
應(yīng)該鼓勵(lì)企業(yè)打擊侵權(quán),維護(hù)合法權(quán)益。當(dāng)然,一切等法院判決,若海辰儲(chǔ)能侵權(quán),應(yīng)付出代價(jià);若不侵權(quán),也值得為其喝彩。
END
本文來自微信公眾號(hào)“財(cái)經(jīng)故事薈”,作者:萬天南,36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
本文僅代表作者觀點(diǎn),版權(quán)歸原創(chuàng)者所有,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)谖闹凶⒚鱽碓醇白髡呙帧?/p>
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載編輯文章,僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系進(jìn)行審核處理或刪除,您可以發(fā)送材料至郵箱:service@tojoy.com






