鑲鉆小折疊，喚起國產(chǎn)手機“至暗時刻”記憶
前言：折疊屏的體驗短板，可說是“原罪”
長期關注三易生活的朋友或許記得，我們可能是最早對折疊屏設備“實用價值”發(fā)出消費警示的科技媒體之一。早在2018年年底，初代折疊屏手機量產(chǎn)發(fā)布前，我們就在相關內(nèi)容中指出，彼時曝光的折疊屏技術(shù)在耐用性、顯示效果等方面可能存在問題，其實用價值或許與高昂售價不符。
有意思的是，這篇文章當時引來了國內(nèi)某柔性顯示企業(yè)的“抗議”。我們提出，若對方不認可該說法，可提供樣機，在公開直播的情況下，基于文章觀點對其耐用性和顯示效果（與直板旗艦手機）進行對比測試。但意外的是，對方此后再無回應。
差不多6年后，我們遺憾地得知，相關企業(yè)已破產(chǎn)，期待中的對比實測終究沒機會進行了。
但要注意，三易生活并非“反對”折疊屏技術(shù)，而是反對相關機型在當時那個特殊時期，身披不切實際的技術(shù)“光環(huán)”，以及過高的溢價。這也是我們后來每次測試折疊屏機型時，都對其與其他（直板）手機在測試標準上“一視同仁”的原因。
從原理上講，折疊屏設備因結(jié)構(gòu)限制，“天生”會在散熱效果、電池容量、影像模組尺寸等方面存在短板。但從用戶利益角度看，這些短板不應因“它是折疊屏”而被刻意忽視。
大折疊有顯著進步，但小折疊的局限性暫時還無法逾越
如今折疊屏手機也有區(qū)別?！按笳郫B”因尺寸更大、價格（成本空間）更高，且往往代表相關品牌最高產(chǎn)品形象，這些年在技術(shù)和體驗上取得了相對更明顯的進步。比如一些大折疊機型，能看到不輸直板旗艦的性能釋放、業(yè)界先進的超薄高能量密度電池，以及廠商不惜用巨大后攝凸起來實現(xiàn)的“多主攝”級影像設計。
相比之下，“小折疊”的情況就無奈很多。從結(jié)構(gòu)上看，其機身常分為上下兩半，意味著內(nèi)部VC均熱板面積最多只有機身一半。再加上“小折疊”主打女性市場，對厚度和重量要求更嚴格，進一步限制了散熱規(guī)模，制約了性能釋放水平。
結(jié)果是，如今市面上的“小折疊”機型，許多要么采用規(guī)格更低的SoC，要么對發(fā)熱做了更嚴格限制，日常使用中實際性能遠達不到“名義上”平臺該有的水準。
當然，“小折疊”目標用戶可能不在乎性能，也不用這類手機玩高畫質(zhì)游戲。可問題是，即便在她們可能更“在乎”的影像能力方面，“小折疊”為控制厚度與顏值，往往只能用更小、更薄的影像硬件。在如今“中大底”普遍、潛望式長焦開始在中端直板機型出現(xiàn)的背景下，四五千元的小折疊，拍照畫質(zhì)和變焦效果可能還不如兩三千元的直板手機。
顏值可能是小折疊的唯一價值，但“鑲鉆”另當別論
如今行業(yè)里的“小折疊”，價值似乎越來越集中到單純的“顏值”上。
其實這也無可厚非，畢竟“需求決定供給”，“小折疊”發(fā)展至今，雖有技術(shù)制約因素，但也反映了用戶需求對產(chǎn)品的“反向篩選”。
直白地說，這表明市場上確實有一批消費者，她們不打游戲、不太在乎拍照畫質(zhì)，只希望有小巧、好看且足夠貴的產(chǎn)品來提供“情緒價值”。而且這類消費者數(shù)量不少，足以影響多個品牌，讓大家都將“小折疊”轉(zhuǎn)向相似的產(chǎn)品方向。
但當我們發(fā)現(xiàn)聯(lián)想即將發(fā)布“全球首款珠寶小折疊”時，還是不禁產(chǎn)生了一些PTSD（精神創(chuàng)傷）。因為“折疊屏手機”+“珠寶設計”這兩個關鍵詞一結(jié)合，很容易讓人聯(lián)想到曾經(jīng)國內(nèi)手機行業(yè)最瘋狂、最糟糕的年代。
“鑲鉆翻蓋機”，曾經(jīng)是中國手機史上最難看的狂歡
早在2001年1月，當時在國內(nèi)市場叱咤風云的TCL公布了“鉆石計劃”。其中包括一款售價萬元左右的“鑲鉆手機”——TCL 999D，以及配套的“會員沙龍”“金鉆俱樂部”等增值服務。
據(jù)公開資料，時任TCL移動通信公司總經(jīng)理的萬明堅接受媒體采訪時稱，“以后拿鉆石手機的人不用問就是地位和財富的擁有者，用鉆石手機如遞鉆石名片，身份的珍貴和地位的尊崇不言而喻”。要知道，那時手機已開始進入尋常百姓家，TCL將“鉆石手機”與社會階級、個人財富地位強關聯(lián)的策略，引發(fā)了巨大爭議和關注。
后續(xù)報道顯示，“鉆石手機”讓TCL一炮而紅。2002年，TCL手機利潤高達12億元，而當時整個TCL集團利潤才15億元。從這數(shù)據(jù)能看出，以“鉆石手機”領銜的TCL手機，利潤率有多“嚇人”。
幾年后大家發(fā)現(xiàn)，所謂“鉆石手機”，其實只是有鉆石造型。更有媒體報道，TCL手機那幾年故障率可能高達45%，經(jīng)銷商都不敢再進貨。
糟糕的是，TCL開了“好頭”，波導、迪比特等國內(nèi)品牌紛紛效仿，推出外表鑲金帶鉆，打著“高端”“女性化”名頭營銷，實則是低成本功能機的產(chǎn)品。
后來的事可想而知。相關報道顯示，僅過三年多，TCL手機就從“一機難求”變成大量積壓、退貨。這種比拼無意義外觀設計和瘋狂營銷的手段，消磨了消費者對當時整個中國第二代手機品牌的信任度，在一定程度上導致國產(chǎn)手機行業(yè)那幾年集體“塌房”。其惡劣影響甚至對當時剛有起色的國產(chǎn)智能手機、自研操作系統(tǒng)等項目，都起到了負面作用。
結(jié)語：審美可能有輪回，但創(chuàng)新不應被放棄
為什么我們對如今聯(lián)想“鑲鉆小折疊”反應這么劇烈呢？
一方面，關注三易生活的朋友知道，我們對聯(lián)想手機早年間的技術(shù)成果、自研技術(shù)方面的努力多有贊譽。我們收藏了聯(lián)想許多早期的國產(chǎn)系統(tǒng)、自研方案手機，還對大量產(chǎn)品做過“歷史考據(jù)”。
正因如此，我們清楚，比起其他一些“近年來”才聲名鵲起的友商，聯(lián)想在國內(nèi)手機市場摸爬滾打歷史更悠久，沒道理不知道當年“鉆石手機”引發(fā)的種種動蕩。所以當發(fā)現(xiàn)是聯(lián)想要推出鑲鉆“小折疊”時，我們格外驚訝，甚至覺得諷刺。
另一方面，我們知道當初那幾家國內(nèi)手機品牌在“鑲鉆手機”短暫狂歡后，最終的慘劇。這讓我們格外擔心，類似只重外觀、輕技術(shù)與品質(zhì)的產(chǎn)品方向，是否會在如今的“小折疊”上“復辟”。
本文來自微信公眾號 “三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com