在移動互聯(lián)網時代下半場，流量紅利枯竭，巨頭們紛紛“建墻”，開放的互聯(lián)網精神逐漸凋零，“以鄰為壑”成了主旋律，“二選一”就是典型表現(xiàn)。

此前，美國互聯(lián)網圈聚焦主業(yè)，還保留著一絲溫情。但生成式人工智能出現(xiàn)后，一切都變了。為爭奪AI領域的“圣杯”AGI（通用人工智能），Meta不惜成本挖人，AI獨角獸Anthropic則效仿國內大廠“建墻”。

據《連線》雜志報道，Anthropic以違反服務條款為由，封禁了OpenAI使用Claude API的權限，禁止其用該API調試GPT模型。OpenAI技術團隊正用Claude API進行內部測試，評估GPT - 5模型的安全性和編碼能力，Anthropic這一決策可能讓本就推遲發(fā)布的GPT - 5陷入難產。

OpenAI目前處境不佳，核心產品GPT - 5遲遲未露面。一方面是Meta挖走了一批核心研究員；另一方面，OpenAI CEO山姆·奧特曼卻曬出使用ChatGPT（GPT - 5）的截圖，稱GPT - 5基礎開發(fā)基本完成，正處于安全和功能測試階段。

在GPT - 5即將發(fā)布之際，Anthropic的舉動可謂“蛇打七寸”。不過，Anthropic也有自己的理由，其發(fā)言人表示OpenAI技術團隊在GPT - 5發(fā)布前使用他們的編程工具，違反了服務條款，商業(yè)條款明確禁止其他公司用Claude API構建競爭性服務。

OpenAI發(fā)言人辯解稱這是“行業(yè)標準”，對Anthropic的決定表示失望，還強調自己的API仍對Anthropic開放。

這并非Anthropic首次對OpenAI表現(xiàn)出敵意。此前，它切斷了AI編程初創(chuàng)企業(yè)Windsurf訪問Claude模型的權限，外界認為這與OpenAI計劃收購Windsurf有關。

另外，谷歌也曾用Claude模型進行測試，引發(fā)合規(guī)性質疑。谷歌雖澄清未在Anthropic模型上訓練Gemini，但對使用Claude API評估自家模型含糊其辭。而Anthropic卻對谷歌的行為視而不見，原因是谷歌對其投資超30億美元，持有14%的股份。

顯然，Anthropic就是在針對OpenAI。那么，為什么Anthropic切斷API服務會對GPT - 5產生負面影響呢？這涉及到AI模型評估的概念，即開發(fā)者對AI模型在特定任務中的性能和表現(xiàn)進行系統(tǒng)測試和分析。

通過評估，開發(fā)者能判斷模型是否達標，能否穩(wěn)定運行以及是否適用于實際需求。在眾多評估方法中，模型對模型評估以低成本、多樣化成為主流，常見場景是兩個模型相互提問、回答并評估。

AI廠商用競爭對手的模型評估很常見，Anthropic的Claude模型尤其受歡迎，因為它的安全設置嚴格。比如發(fā)布Claude 2.1前，Antropic起草了AI憲法，強調回答要客觀、平衡、無害，這也導致Claude 2.1性能不如2.0版本。

安全性是AI模型的基石，一個不安全的AI無法商業(yè)化。此外，Claude模型編程能力也很強，Anthropic發(fā)布的Claude Opus 4號稱地表最強編程模型，Cursor等知名AI編程工具也基于Claude提供服務。

安全性是基礎，編程能力體現(xiàn)上限，Anthropic切斷API服務，讓OpenAI的GPT模型開發(fā)陷入困境。相比國內的搶公章事件，大洋彼岸這場“刀光劍影”的商戰(zhàn)，或許更符合大眾認知。

本文來自微信公眾號“三易生活”（ID：IT - 3eLife），作者：三易菌，36氪經授權發(fā)布。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com