馬斯克AI百科上線遇挫：宕機、抄襲、造假問題頻出
在埃隆·馬斯克的設(shè)想中，他常扮演挑戰(zhàn)舊秩序、改寫規(guī)則的角色。此前他收購Twitter并將其改造為X，創(chuàng)立xAI與OpenAI競爭，如今又將目標對準了互聯(lián)網(wǎng)權(quán)威知識寶庫——維基百科。
美國當(dāng)?shù)貢r間10月27日，一場知識界的“AI變革”拉開帷幕。由馬斯克旗下GrokAI驅(qū)動的在線百科全書Grokipedia v0.1以極簡風(fēng)格亮相。馬斯克賦予它“崇高使命”，希望打造一個“更少偏見”、致力于“凈化宣傳”的維基百科替代品。
然而，這場備受期待的嘗試，在上線首日就狀況頻出，引發(fā)了技術(shù)故障和信任危機。
一、技術(shù)問題：上線即宕機，基礎(chǔ)架構(gòu)存疑
10月27日上午，Grokipedia悄然上線。這個只有一個搜索框的極簡網(wǎng)站，上線約一小時后就陷入癱瘓。官方稱原因是“流量遠超預(yù)期”，但這也暴露出技術(shù)準備的不足。
更讓人質(zhì)疑的是，其發(fā)布時間比馬斯克原定計劃推遲了一周，理由是“需要更多時間凈化宣傳內(nèi)容”。這種臨時補救的做法，為后續(xù)問題埋下了隱患。
Grokipedia宣稱有88.5萬篇文章，雖不及英文維基百科800萬條的規(guī)模，但也較為可觀。然而，用戶很快發(fā)現(xiàn)，這些內(nèi)容與維基百科極為相似。
圖：Grokipedia的簡單界面
Grokipedia的內(nèi)容似乎源自與X上的Grok聊天機器人相同的大語言模型。理論上，它能抓取X數(shù)億用戶實時發(fā)布的帖子，并用于撰寫或更新文章。
圖：維基百科的界面
但這種依賴也帶來了風(fēng)險，Grokipedia可能會重蹈Grok此前的“AI翻車”覆轍。今年早些時候，Grok就曾宣揚南非存在“白人種族滅絕”的陰謀論，還散布過反猶言論、生成女性用戶的“虛擬脫衣”圖像，甚至對傷勢做出錯誤診斷。
馬斯克于9月29日首次透露構(gòu)建Grokipedia的計劃，這是對特朗普的AI事務(wù)負責(zé)人、硅谷投資人戴維·薩克斯一篇帖文的回應(yīng)。薩克斯稱維基百科“無可救藥地充滿偏見”。
二、Grokipedia的“偏見”爭議：AI成為立場放大器
馬斯克對維基百科的不滿由來已久。他的態(tài)度從幾年前的“我愛維基百科”，轉(zhuǎn)變?yōu)榻诘摹巴Ｖ官Y助維基百科直到平衡恢復(fù)！”，這與他個人政治立場右轉(zhuǎn)有關(guān)。
馬斯克和維基百科聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·桑格等批評者，指責(zé)維基百科“過于左傾”，在氣候科學(xué)、疫苗、巴以沖突等爭議議題上未能保持中立，甚至淪為“傳統(tǒng)媒體的傳聲筒”。
在“清除偏見”的口號下，Grokipedia誕生了。然而，它一亮相就帶有明顯的立場傾向：
比如在“性別”詞條中，Grokipedia強調(diào)“基于生物性別的二元分類”，與維基百科側(cè)重“社會、心理、文化層面的性別范疇”形成鮮明對比，這與馬斯克反對的“進步主義”議程相符。
在變性醫(yī)療領(lǐng)域，Grokipedia稱相關(guān)科學(xué)證據(jù)“有限且質(zhì)量低下”，而維基百科指出該領(lǐng)域的科學(xué)研究已有數(shù)十年經(jīng)驗。這種對醫(yī)學(xué)共識的不同態(tài)度，暴露了其內(nèi)容篩選的立場優(yōu)先原則。
在關(guān)于特朗普的詞條中，Grokipedia避開了其接受卡塔爾豪華專機、推廣同名加密貨幣等爭議內(nèi)容，與維基百科力求全面的敘事不同。
最具諷刺意味的是馬斯克本人的詞條。Grokipedia對他的AI戰(zhàn)略贊譽有加，還引用自家xAI網(wǎng)站作為佐證。與維基百科客觀列出的“榮譽”板塊不同，Grokipedia以“認可與長期愿景”收尾，大談馬斯克“保護人類意識”、“建立多行星文明”的宏大理想。
這場以“去偏見”為名的嘗試，最終變成了用一種敘事偏見替代另一種偏見的游戲。在馬斯克構(gòu)建的媒體生態(tài)中，Grokipedia找到了自己的定位，但離“客觀中立”的目標越來越遠。
三、事實核查缺失：AI的知識缺陷與“自嗨式”寫作
如果說立場偏見還在預(yù)料之中，那么Grokipedia在事實準確性上的頻繁失誤，就徹底暴露了AI生成內(nèi)容在知識領(lǐng)域的短板。
在描述馬斯克參與“美國DOGE服務(wù)”的經(jīng)歷時，Grokipedia編造了一段人事變動，稱俄亥俄州州長候選人維韋克·拉馬斯瓦米在馬斯克離職后“承擔(dān)了更重要的職責(zé)”。但實際上，拉馬斯瓦米在馬斯克加入前就已離開該機構(gòu)。
為了證明這一錯誤信息，Grokipedia還標注引用了外媒BBC和半島電視臺的報道。經(jīng)核實，這兩家媒體從未提及拉馬斯瓦米的名字。這種編造信源的行為，讓“AI百科”信譽受損。
Grokipedia的運作機制也令人擔(dān)憂。其內(nèi)容完全依賴Grok大語言模型生成，繼承了Grok模型的所有缺陷，包括虛構(gòu)事實、傳播陰謀論、生成不當(dāng)內(nèi)容和提供錯誤建議等。
這種不透明的生產(chǎn)模式，加上缺乏有效的事實核查機制，使得Grokipedia難以承擔(dān)知識庫的重任，還可能成為錯誤信息的傳播者。
四、“AI寄生蟲”困境：一邊批判，一邊依賴
Grokipedia的出現(xiàn)，揭示了“AI寄生蟲”的悖論：馬斯克批判維基百科“腐敗”，但其AI產(chǎn)品卻依賴維基百科構(gòu)建的知識基礎(chǔ)。
有用戶發(fā)現(xiàn)，部分Grokipedia詞條底部標注著“內(nèi)容改編自維基百科，遵循知識共享署名 - 相同方式共享4.0許可協(xié)議”。多位觀察人士指出，Grokipedia的大量條目，尤其是上線初期，與維基百科的對應(yīng)條目幾乎一樣。
科技記者斯蒂芬·哈里森指出：“所有主流AI系統(tǒng)都在維基百科免費開放的知識基礎(chǔ)上進行訓(xùn)練。諷刺的是，Grokipedia建立在那些被馬斯克貶低的維基百科志愿編輯的無償勞動之上?！?/p>
維基百科聯(lián)合創(chuàng)始人吉米·威爾士稱，他對Grokipedia的表現(xiàn)“感到好奇，但預(yù)期不高”。他指出，目前的AI語言模型“尚不具備撰寫百科全書條目的能力”，并預(yù)言“其中會出現(xiàn)大量錯誤”。
維基百科能積累超過800萬條英文條目，核心在于“開放協(xié)作與共識構(gòu)建”模式。任何人都可參與編輯，通過“中立觀點”政策和社區(qū)辯論，形成集體智慧的知識體系。
相比之下，Grokipedia是一個由AI生成內(nèi)容、通過算法進行事實核查的封閉系統(tǒng)。它沒有明確作者，用戶無法直接編輯內(nèi)容，只能提交錯誤報告。這是一種中心化、自上而下的知識生產(chǎn)方式。
這種模式差異不僅影響了兩個平臺的內(nèi)容規(guī)模和質(zhì)量，還引發(fā)了關(guān)于知識民主化與技術(shù)精英化的思考。當(dāng)維基百科依靠協(xié)作精神時，Grokipedia試圖用技術(shù)效率重塑知識構(gòu)建方式。而這場嘗試的成敗，取決于它能否擺脫“AI寄生蟲”的困境。
五、知識之戰(zhàn)的開端，人類與AI誰主沉??？
Grokipedia的推出，對互聯(lián)網(wǎng)知識生態(tài)產(chǎn)生了巨大影響。這不僅是馬斯克對傳統(tǒng)百科的挑戰(zhàn)，也標志著人類知識生產(chǎn)模式到了關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點：是繼續(xù)依靠集體智慧協(xié)作，還是轉(zhuǎn)向AI高效生成？
維基媒體基金會對此表現(xiàn)得較為平靜。他們表示，過去很多嘗試取代維基百科的實驗都失敗了，并強調(diào)“維基百科的知識屬于全人類”。
然而，危機確實存在。隨著AI摘要和聊天機器人能直接給出答案，維基百科的直接訪問量今年下降了8%。相反，AI公司為訓(xùn)練模型的數(shù)據(jù)抓取請求卻在增加。這種“用完即走”的模式，正在削弱人類知識共建的基礎(chǔ)。
馬斯克的目標不止于替代維基百科。他想打造一個融合尖端AI技術(shù)、X實時數(shù)據(jù)流，并承載其個人價值觀的“超級智能”知識體系。Grokipedia目前只是“v0.1”版本，未來還會不斷更新。
這場競爭的本質(zhì)，已超越產(chǎn)品之爭，上升到“真相由誰定義、歷史由誰書寫”的哲學(xué)層面。當(dāng)AI能快速生成大量內(nèi)容時，人類編輯精心打磨條目的價值何在？
Grokipedia最終會成為偏見放大器和事實扭曲機，還是能開創(chuàng)知識民主化的新紀元？這個答案不會由某個億萬富翁決定，而是在AI生成與人類核查的碰撞、算法輸出與編輯共識的較量中逐漸顯現(xiàn)。
知識的未來，正在被重新定義。
本文來自“騰訊科技”，編譯：金鹿，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
本文僅代表作者觀點，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，如需轉(zhuǎn)載請在文中注明來源及作者名字。
免責(zé)聲明：本文系轉(zhuǎn)載編輯文章，僅作分享之用。如分享內(nèi)容、圖片侵犯到您的版權(quán)或非授權(quán)發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com