出品/消費財眼

當波司登因“羽絨服刺客”的爭議被推上高端化質疑的風口浪尖，鴨鴨憑借抖音平臺創(chuàng)下百億GMV的銷售神話時，這兩大羽絨服行業(yè)的知名企業(yè)看似選擇了截然不同的發(fā)展方向，實則一同站在了行業(yè)轉型的關鍵路口。

在“消費升級”與“質價比回歸”并存的當下市場環(huán)境中，波司登和鴨鴨這兩家企業(yè)，正經(jīng)歷著兩種看似不同卻本質相似的品牌定位迷失。波司登努力向高端市場邁進，卻難以獲得消費者對其高端品牌的認同；鴨鴨扎根大眾市場，卻難以突破品質與價格之間的屏障。它們所面臨的困境，共同指向了一個深層次的問題：在市場結構相對固化的背景下，品牌定位的轉型與堅守都面臨著巨大的挑戰(zhàn)。

波司登和鴨鴨在羽絨服行業(yè)中暴露的困境，實際上也反映出整個行業(yè)目前面臨的挑戰(zhàn)，其核心問題始終圍繞著：是極致追求“品牌附加值”，還是堅持回歸“產(chǎn)品含金量”？這不僅是品牌定位的差異，更關系到企業(yè)生存的根本理念。

波司登的高端化困境

在探討波司登的高端化發(fā)展歷程時，我們首先要認可其構建的、讓眾多競爭對手難以企及的核心優(yōu)勢。

波司登的核心優(yōu)勢在于其建立了國內領先的技術研發(fā)體系，其代表性產(chǎn)品“登峰系列”應用了航天保溫材料并通過了專業(yè)認證，同時還積累了數(shù)百項防風、防鉆絨等方面的專利，形成了堅實的產(chǎn)品競爭壁壘。

此外，在供應鏈與品控方面，作為全球最大的羽絨服生產(chǎn)商之一，波司登掌控著從優(yōu)質羽絨采購到高端智能生產(chǎn)的完整產(chǎn)業(yè)鏈條，確保了產(chǎn)品工藝與品質的卓越穩(wěn)定性。例如，波司登每年為阿迪達斯等國際知名品牌代工的業(yè)務收入就達到30億元級別。因此，在產(chǎn)品質量、品控等方面，波司登相比國內其他同行具有明顯的優(yōu)勢。

經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，波司登在全國擁有數(shù)千家線下門店，覆蓋了從一線城市到縣城商圈的廣闊市場網(wǎng)絡。這使得“波司登”幾乎成為中國羽絨服的代名詞，擁有極高的品牌知名度和市場觸達率。

然而，正是這些強大的優(yōu)勢，在品牌沖擊高端市場的道路上，卻形成了獨特的“反作用力”困境，其核心是“專業(yè)”與“奢侈”、“國民”與“高端”之間的認知差距。

首先，其“專業(yè)功能”屬性難以轉化為“奢侈溢價”。波司登引以為傲的技術，如保暖系數(shù)、防風面料等，在專業(yè)用戶和務實消費者眼中是優(yōu)點，但在追求身份象征與時尚設計的高端客戶看來，這或許只是“基礎配置”。奢侈品的高溢價更多來自歷史故事、設計美學和社交屬性，而非技術參數(shù)的堆砌。波司登的“技術優(yōu)勢”在高端市場競爭中，反而容易被簡單定義為“一件價格昂貴的保暖工具”，難以激發(fā)消費者的情感消費意愿。

其次，“國民品牌”的認知成為高端化的沉重歷史包袱。廣泛的銷售渠道和深厚的群眾基礎，意味著波司登的品牌形象被固定在大眾市場。當它推出標價數(shù)千甚至上萬元的產(chǎn)品系列時，巨大的價格落差會引發(fā)消費者的認知失調和強烈質疑，被貼上“羽絨服刺客”的標簽。這種“背叛感”源于品牌與用戶之間原有的“高性價比”心理約定被單方面打破，而新的“奢侈價值”約定又尚未建立。

最后，渠道具有雙刃劍效應。波司登龐大的線下門店網(wǎng)絡是銷量的保障，但也使得價格體系更加透明，且門店形象難以統(tǒng)一向高端看齊。當同一品牌在商場一樓設有高端旗艦店，在三四線城市街道又有打折老店時，高端系列的價值感會迅速被削弱。

目前來看，波司登的高端化之路本質上是一場與“過去的自己”進行的長期博弈。其技術、質量與供應鏈的優(yōu)勢是這場博弈中最堅實的基礎，但如何將這張“功能牌”轉化為更高層次的“品牌價值牌”，仍是它必須解決的關鍵問題。

鴨鴨的流量高峰與價值困境

如果說波司登的煩惱在于如何擺脫“國民品牌”的歷史形象向上發(fā)展，那么另一行業(yè)巨頭鴨鴨的挑戰(zhàn)則在于如何將憑借極致流量與性價比創(chuàng)造的百億GMV神話，轉化為可持續(xù)的品牌價值。鴨鴨的成功路徑清晰且有效，但其困境也正是源于這條路徑本身。

鴨鴨的核心優(yōu)勢在于其對線上流量生態(tài)的熟練運營能力和對性價比的堅定堅持。

在渠道與流量運營方面，自2020年重組后，鴨鴨全面擁抱直播電商，在各大直播平臺實現(xiàn)了爆發(fā)式增長。它采用“自播為主、達播為輔”的雙驅動模式，并開創(chuàng)了矩陣店鋪策略，針對不同人群設立細分旗艦店，實現(xiàn)“貨找人”的精準營銷。其業(yè)績堪稱奇跡：GMV從2019年的不足億元增長到2023年的百億級別，實現(xiàn)了超百倍的增長。

在品牌定位方面，當波司登等品牌紛紛向高端化發(fā)展時，鴨鴨反其道而行之，將主力產(chǎn)品價格帶牢牢鎖定在300-1000元區(qū)間，部分輕薄款甚至低于200元。這精準滿足了消費降級趨勢下大眾市場對“質價比”的需求，使其成為“羽絨服刺客”輿論中的最大受益者之一，被譽為“縣城羽絨服之王”。

此外，鴨鴨還構建了“1（頂流）+N”的代言人矩陣，以王一博為核心，搭配孫穎莎、鞠婧祎等多領域明星。這種策略不僅直接帶動了“為愛發(fā)電”的粉絲經(jīng)濟，更高效地完成了品牌年輕化形象的更新，讓老品牌迅速回到主流消費者的視野中。

然而，正是這套行之有效的“流量+性價比”組合策略，在幫助鴨鴨達到銷量高峰的同時，也為它設置了難以突破的品牌價值上限，使其陷入“向上向下都困難”的兩難境地。

首先，在試圖向上突破時，“性價比”的品牌形象成為沉重的束縛，品控問題更動搖了消費者的信任基礎。鴨鴨曾嘗試推出采用冰島雁鴨絨等頂級材質的“冰殼”系列，意圖進入高端市場。但長期形成的“百元級”品牌形象，讓消費者很難為其高端系列支付大幅溢價。

更致命的是，隨著規(guī)模的快速擴張，品控問題頻繁出現(xiàn)。近年來，其產(chǎn)品在多地市場監(jiān)管部門的抽檢中，多次出現(xiàn)含絨量、絨子含量、蓬松度等核心指標不合格的情況。社交平臺上關于“異味重”“做工差”的抱怨聲不斷。質量是性價比的前提，頻繁的品控爭議不斷消耗著消費者對其的信任，使得品牌向上延伸的價值宣傳缺乏說服力。

其次，在向下深耕市場時，極致的低價策略壓縮了利潤空間，導致陷入規(guī)模不經(jīng)濟的怪圈。百元價格帶的競爭異常激烈，且受原材料成本波動的影響很大。為了維持極致的性價比，品牌的利潤空間被極大壓縮。同時，高度依賴線上流量的模式使得營銷和流量成本居高不下。這導致鴨鴨雖然擁有百億GMV，但其盈利能力的健康狀況備受關注。它被困在一個需要持續(xù)投入大量流量來維持規(guī)模，而規(guī)模又難以轉化為豐厚利潤和品牌溢價的循環(huán)中。

鴨鴨的困境是所有成功的性價比品牌在跨越發(fā)展周期時必然會遇到的“成長考驗”。它現(xiàn)在必須從對“價格”的極致追求，轉向對產(chǎn)品質量與體驗的深度優(yōu)化，并在此過程中，艱難地重建那份正在改變的“國民信任”。

羽絨服未來市場：只有價值，才能跨越周期

波司登和鴨鴨所處的發(fā)展路口，正是中國羽絨服行業(yè)的一個縮影。一個努力向高端發(fā)展卻遇到“價值認同”的上限，一個扎根大眾市場卻陷入“質價屏障”的困境。它們看似不同的發(fā)展路徑，最終都指向了同一個行業(yè)性問題：當市場格局固化時，品牌的突圍之路到底在哪里？

突破困境的關鍵，或許不在于在“高端化”與“性價比”之間做出非此即彼的選擇，而在于徹底打破這種二元對立的思維模式，完成一次深刻的價值重構。

對于行業(yè)而言，未來真正的競爭分水嶺將不再是簡單的價格區(qū)間劃分，而是品牌能否在消費者心中建立起一個清晰、可信且不可替代的價值定位。這個定位的縱向維度是產(chǎn)品從基礎功能到情感共鳴的體驗深度；橫向維度則是品牌從流量曝光到心智占領的信任廣度。

這意味著，所有品牌都必須回答：我們提供的究竟是可以用參數(shù)比較的“一件羽絨服”，還是一種被需要、被渴望的完整價值體驗？是依賴營銷的飽和攻擊帶來的短期熱度，還是依靠產(chǎn)品與服務的可靠性所積累的長期信任？

未來，羽絨服市場必將告別野蠻生長的階段，進入一個市場格局升級的新階段。最終的勝利者，不一定是價格最高或銷量最大的品牌，而是那些能夠精準定位自己的價值坐標，并以持續(xù)的真誠，在這個坐標上不斷深化、拓展的品牌。

本文僅代表作者觀點，版權歸原創(chuàng)者所有，如需轉載請在文中注明來源及作者名字。

免責聲明：本文系轉載編輯文章，僅作分享之用。如分享內容、圖片侵犯到您的版權或非授權發(fā)布，請及時與我們聯(lián)系進行審核處理或刪除，您可以發(fā)送材料至郵箱：service@tojoy.com